Решение по делу № 11-539/2017 от 24.07.2017

11-385/17

8 августа 2017 года г. Сыктывкар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Коротаева А.Е. на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 2 мая 2017 года,

установил:

Бахтина Е.В., действующая на основании доверенности в интересах Коротаева А.Е., обратилась к мировому судье с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 11270 руб., неустойки в размере 8157 руб. 35 коп., расходов по оплате услуг по оформлению досудебной претензии в размере 2500 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., расходов по оплате юридических услуг 7500 руб., нотариальных услуг 1800 руб.

Решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 2 мая 2017 года со СПАО "Ингосстрах" в пользу Коротаева А.Е. взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере ...., неустойка в размере ...., расходы по оплате услуг представителя ...., компенсация морального вреда ...., в удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение мирового судьи отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Коротаев А.Е. участия не принял, представитель жалобу поддержала.

СПАО "Ингосстрах", третье лицо СПАО "РЕСО-Гарантия" участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в результате ДТП от ** ** ** был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ...

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

На основании заявления потерпевшего от ** ** ** страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате страховое возмещение в размере .... (платежное поручение от ** ** **).

По досудебной претензии от ** ** ** страховщик платежным поручением от ** ** ** произвел доплату в размере ...

Разрешая спор, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании неустойки за допущенную страховщиком просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда, а также невозмещенных страховщиком вынужденно понесенных истцом расходов по оплате услуг эксперта-техника – ООО "АВТОКОМ", подготовившего отчеты о величине причиненного ущерба, включая утрату товарной стоимости ТС.

При определении величины взыскиваемого ущерба мировой судья обоснованно уменьшил размер присуждаемых расходов по оценке (....) исходя из принципов пропорциональности и справедливости, а также с учетом правил статьи 333 ГК РФ уменьшил размер присужденной неустойки, явно несоразмерной причиненному ущербу.

Суд соглашается с приведенной мировым судьей аргументацией, поскольку она согласуется с нормами гражданского законодательства и обстоятельствами дела.

При таких данных решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 2 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коротаева А.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий