Решение по делу № 1-233/2018 от 17.04.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                                                                   24 апреля 2018 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., подсудимого Маргаряна А.М., защитника адвоката Полищук О.А., переводчика ФИО1, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Маргаряна А. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего детей, <дата> года рождения, <дата> года рождения и <дата> года рождения, работающего экспедитором в ООО «<...>», невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маргарян А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Маргарян А.М., <дата>, около 20 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, он подошёл со спины к проходящей там ФИО2 и реализуя свои преступные намерения, в целях подавления воли ФИО2 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес последней удар имевшейся при нём металлической банкой в область правого плеча. От полученного удара ФИО2 присела, а Маргарян А.М., продолжая свои преступные действия, находясь со стороны спины от ФИО2, взял её под руки, собираясь таким образом оттащить с места совершения преступления, однако последней удалось вырваться. Затем Маргарян А.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, правой рукой схватил ФИО2 в области горла и удерживая таким образом, стал вырывать своей свободной рукой, находящую при ФИО2 сумку, при этом нанеся той не менее двух ударов в область носа и подбородка, а всего, в ходе совершения преступления, Маргарян А.М. нанес ФИО2 не менее 4-х ударов по частям тела, чем причинил той два кровоподтека обоих плеч, кровоподтек на подбородке и ссадину в области правого локтевого сустава, которые в отдельности и совокупности, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются, однако причинили физическую боль, в результате чего воля ФИО2 к сопротивлению была подавлена и Маргаряну А.М. удалось вырвать у той из рук и таким образом открыто похитить принадлежащую ФИО2 сумку марки «<...>», не представляющую материальной ценности для последней, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в сумме <...> рублей, паспорт гражданина Республики <...> номер «<номер>» выданный <дата> Компетентными органами Республики Таджикистан на имя ФИО2, свидетельство о рождении и полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2, также не представляющие материальной ценности, после чего, имея при себе похищенное, Маргарян А.М. с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО2 ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Маргаряна А.М. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому Маргаряну А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии правовых средств, имеет на иждивении троих малолетних детей, родителей, которые страдают тяжелыми заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства, регистрации и работы, а также мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет и просила о смягчении ему наказания.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, способствование экономии правовых средств, наличие на иждивении троих малолетних детей, родителей, которые страдают тяжелыми заболеваниями, положительные характеристики по месту жительства, регистрации и работы, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Маргаряну А.М. наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Маргаряна А.М., конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи,    суд считает необходимым назначить подсудимому Маргаряну А.М. наказание в виде лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания условно и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маргаряна А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде     десяти месяцев    лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Маргаряну А.М. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания ему исчислять с <дата>.

        Вещественное доказательство: сумка марки «<...>» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: