Решение от 20.10.2015 по делу № 2-3548/2015 от 21.09.2015

          РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 год                                                                                    г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Задонкой М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

с участием

ответчика Цикалюк В.В., представлявшего также интересы ответчика Цикалюк В.И. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3548/15 по иску Банка Возрождение (ПАО) в лице Тульского филиала к Цикалюк В.В., Цикалюк В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

               установил:

        Банк Возрождение (ПАО) в лице Тульского отделения обратился в суд с иском к Цикалюк В.В., Цикалюк В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Тульским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) и Цикалюк В.В. был заключен кредитный договор №, под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно данному договору, ответчику была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

       Денежные средства были выданы заемщику - ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет №, открытый в Тульском филиале Банка «Возрождение» (ОАО).

       В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Цикалюк В.В. обязался ежемесячно погашать основной долг равными платежами в сумме <данные изъяты> рубля, согласно графику платежей, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.

       В соответствии с заключенным кредитным договором, а также условиями предоставления физическими лицами поручительства, утвержденные Правлением Банка от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения принятых обязательств было предоставлено поручительство Цикалюк В.И.

       Истец утверждает, что в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не погашает задолженность и наложенные в соответствии с условиями Договора штрафные санкции, предписания банка, изложенные в счете-требовании от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>

Также указал, что в соответствие с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ, полное фирменное наименование банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Возрождение», сокращённое фирменное наименование Банка изменено на Банк «Возрождение» (ПАО).

В силу изложенного, просил суд взыскать солидарно с ответчиков Цикалюк В.В. и Цикалюк В.И. в пользу Тульского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Впоследствии истец представил заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частично поступившей от ответчика оплаты суммы задолженности, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков Цикалюк В.В. и Цикалюк В.И. в пользу Тульского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме <данные изъяты> – <данные изъяты>

Представитель истца Банка Возрождение (ПАО) в лице Тульского отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цикалюк В.В., представлявший также интересы ответчика Цикалюк В.И. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании не отрицал получение им кредита ДД.ММ.ГГГГ в Банке «Возрождение», а также наличие задолженности по кредиту. Сумму задолженности не оспаривал. Кроме того указал, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору он внес на счет банка <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Ответчик Цикалюк В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, впредставленному суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Цикалюк В.В.

В силу положений ст. ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в делесуд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объясненияответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Тульским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) (кредитором), с одной стороны, и Цикалюк В.В. (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк «Возрождение» (ОАО) предоставил Цикалюк В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 19 % годовых, а Цикалюк В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства были предоставлены Цикалюк В.В. путем перечисления на счет №, открытый в Тульской филиале Банка «Возрождение» (ОАО), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии с п. 5.1.1 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, утвержденных Правлением банка от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик погашает задолженность ежемесячно равными по сумме платежами, сумма которого, согласно графику платежей, составляет <данные изъяты>

Заемщик обязан к дате платежа обеспечить наличие на счете суммы, равной сумме ежемесячного платежа, который включает в себя: расходы и издержки банка по получению исполнения обязательства заемщика (при наличии указанных издержек); штрафы и пени (при наличии соответствующих оснований); проценты за пользование кредитом (при наличии просроченные, а также начисленные на просроченную сумму кредита); просроченный основной долг ( п. 5.1.2 Условий).

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ годаЦикалюк В.В. обязался ежемесячно погашать основной долг, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Цикалюк В.В. заключено Дополнение № к Договору текущего счета №от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права списания денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

Банк списывает без дополнительного согласия заемщика на основании распоряжения Банка размещенные на текущем счете заемщика денежные средства в погашение задолженности. В случае, если денежных средств, размещенных на текущем счете на очередную дату платежей по кредиту не достаточно для погашения ежемесячного платежа и иной текущей задолженности в полном объеме, Банк осуществляет списание имеющихся денежных средств в порядке, предусмотренном пп. 5.1.3 данных Условий. При этом задолженность заемщика уменьшается, однако очередной ежемесячной платеж считается пропущенным (пп. 5.1.3, 5.1.5 Условий).

Ежемесячный платеж считается оплаченным в полном объеме после списания Банком соответствующих сумм с текущего счета заемщика в соответствии с пп. 5.1.3 данных Условий (пп. 5.1.6 Условий).

Как следует из пп. 3.2.5 Условий, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредиту, в том числе, в случаях нарушения им своих обязательств, предусмотренных договором.

В случае, если заемщик не оплатил (полностью или в части) в установленный срок ежемесячный платеж (последний платеж), Банк направляет ему заказным письмом счет-требование, который содержит требование об оплате неоплаченной в срок суммы кредита, процентов, начисленных на неоплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета-требования (дату следующего платежа) (пп. 6.2 Условий).

В случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления ему заключительного счет-требования или предъявления в суд иска о взыскании с заемщика полной суммы задолженности по кредиту (пп. 6.3 Условий).

Также в соответствии с заключенным кредитным договором, а также Условиями предоставления физическими лицами поручительства, утвержденные Правлением Банка от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения принятых обязательств было предоставлено поручительство ЦикалюкВ.И.

       Согласно п. 2.1 вышеуказанного условия поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать безусловно за неисполнение заемщиком в полном объеме обязательств по возврату задолженности по договору.

Пунктом 2.3 договора поручительства, предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком солидарно в том же объеме, как и заемщик, за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов (пеней), предусмотренных договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком по договору.

        В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч.1 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

        Из анализа вышеперечисленных норм и обстоятельств следует, что заемщиком нарушены условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика Цикалюк В.В. были направлены счет-требования, а в адрес ответчика Цикалюк В.И. уведомление о погашении образовавшейся задолженности, которые остались без удовлетворения.

В материалах дела имеется расчет процентов за пользование кредитом по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиками не оспаривалась.

        Согласно представленному истцом расчету,задолженность ответчиков по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

Ответчиками сумма задолженности не оспаривалась.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая систематическое неисполнение ответчикамисвоих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк в соответствии с условиями кредитного договора и ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Данное требование ответчиками не исполнено.

В соответствие с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ, полное фирменное наименование банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Возрождение», сокращённое фирменное наименование Банка изменено на Банк «Возрождение» (ПАО).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) в лице Тульского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, поэтому требование истца в части взыскания с ответчиков госпошлины в солидарном порядке нельзя признать обоснованным.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с Цикалюк В.В. и Цикалюк В.И. (с каждого по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

                                                   решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░.<░░░░░>.; ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.10.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░