Решение по делу № 1-346/2024 от 01.08.2024

УИД № 29RS0008-01-2024-003520-61

Дело № 1-346/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котласского межрайонного прокурора Гарбуза А.В.,

подсудимого Вакорина В.В.,

защитника – адвоката Старцева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вакорина В. В., , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

Вакорин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление им совершено в г. Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

11 июня 2024 года в период с 13 до 13 часов 23 минут Вакорин В.В., проходя около дома № 204 по ул. Ленина, обнаружил на тротуаре утерянную Потерпевший №1 банковскую дебетовую карту ПАО Сбербанк №, посредством которой осуществляется доступ к банковскому расчетному счету Потерпевший №1 №, открытому на имя последней в отделении ПАО Сбербанк № 8369/070 по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Школьная, д. 19, и решил совершить хищения денежных средств с указанного банковского счета посредством их списания путем бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, при проведении платежных операций через платежные терминалы, установленные в магазинах г. Котласа. Реализуя задуманное, Вакорин В.В., действуя с единой корыстной целью, за 4 приема совершил хищение денежных средств в сумме 927 рублей 39 копеек с банковского счета Потерпевший №1, путем их списания со счета при оплате приобретаемых товаров, а именно, совершая покупки:

11 июня 2024 года около 13 часов 23 минут на сумму 179 рублей в магазине «Алкомаркет» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Володарского, д. 134;

11 июня 2024 года около 14 часов 57 минут на сумму 279 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Володарского, д. 117;

11 июня 2024 года около 14 часов 58 минут на сумму 155 рублей в магазине «Магнит» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Володарского, д. 117;

11 июня 2024 года около 15 часов 03 минут на сумму 313 рублей 40 копеек в магазине «Семерочка» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Володарского, д. 117.

Таким образом, Вакорин В.В. при изложенных обстоятельствах, используя банковскую карту Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя умышленно, с единой корыстной целью, совершил тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк» № 8369/070 по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Школьная, д. 19, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 927 рублей 39 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив хищением Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Вакорин В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Вакорина В.В. следует, что 11 июня 2024 года, проходя возле дома № 204 по ул. Ленина в г. Котласе, нашел пластиковую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую поднял и взял себе с целью совершения с ее помощью покупок в магазинах города Котласа. После этого он отправился в магазин «Алкомаркет» по адресу: г. Котлас, ул. Володарского, д. 134, в данном магазине с помощью указанной карты около 13 часов 23 минут он оплатил продукты питания на сумму около 179 рублей, какие не помнит. Затем пошел в торговый центр «Атмосфера» по адресу: г. Котлас, ул. Володарского, д. 117, где в магазине «Магнит» около 14 часов 57 минут и 14 часов 58 минут оплатил покупки на суммы 279 рублей 99 копеек и 155 рублей соответственно, а также в магазине «Семерочка», расположенном в том же торговом центре, около 15 часов 03 минут совершил оплату товаров найденной банковской картой на сумму 313 рублей 40 копеек. После совершения покупок по дороге домой он выбросил найденную карту ПАО «Сбербанк» в мусорный контейнер около дома № 202 по ул. Ленина. Весь приобретенный товар он употребил. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме, извинился за содеянное (л.д. 48-50, 85-87).

В ходе проверки показаний на месте Вакорин В.В. подтвердил свои показания, указав на место, где возле дома № 204 по ул. Ленина в г. Котласе он нашел банковскую карту, на магазины, где он совершал хищение денежных средств с данной банковской карты, оплачивая ею товар, а также на контейнер, в который выкинул банковскую карту (л.д. 53-60).

Подсудимый Вакорин В.В. после оглашения его показаний заявил, что полностью подтверждает их, указал, что все показания давал добровольно, полностью согласен с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возместил в полном объеме, принес ей свои извинения.

Виновность подсудимого, кроме его признательной позиции, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 11 июня 2024 года около 13 часов она ходила в магазин «Магнит» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Володарского, д. 117. Когда она вернулась домой из магазина, то обнаружила, что у нее в кошельке отсутствует ее банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она могла выронить по дороге домой. 12 июня 2024 года она вошла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где увидела операции по списанию денежных средств со своего банковского счета, которые она не выполняла, всего на общую сумму 927 рублей 39 копеек. В ходе расследования ей стало известно, что операции по списанию денежных средств совершил Вакорин В.В. Хищением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 927 рублей 39 копеек. В дальнейшем причиненный материальный ущерб ей Вакориным В.В. полностью возмещен, а также возмещен моральный вред (л.д. 24-25, 36).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, сотрудников магазинов, где Вакорин В.В. оплачивал товар банковской картой, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у них в магазинах имеется касса с установленным терминалом для оплаты покупок банковскими картами. Данный терминал имеет функцию бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода в случае, если сумма покупки не превышает 3000 рублей. Посетители магазина расплачиваются как наличными денежными средствами, так и при помощи банковских карт. При оплате банковскими картами посетители производят оплату самостоятельно, без помощи продавцов-кассиров, то есть продавцы в руки банковские карты покупателей не берут и не оказывают помощь при оплате. Вакорин В.В. им не знаком (л.д. 37, 38, 39).

Вина Вакорина В.В. также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от 12 июня 2024 года, в котором она сообщила, что с помощью утерянной ею банковской карты посторонние лица совершили покупки (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен ее мобильный телефон «Самсунг Галакси А14», зафиксированы имеющиеся в приложении «Сбербанк онлайн» сведения об операциях по списанию денежных средств с ее банковского счета за 11 июня 2024 года, а именно:

ООО Лидер Котлас - оплата товаров и услуг - 179 ?;

Магнит - оплата товаров и услуг - 279,99 ?;

Магнит - оплата товаров и услуг - 155 ?;

ИП Батурина Е.В. Котлас - оплата товаров и услуг - 313,40 ?.

Данный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 9-17, 18).

Протоколом осмотра выписки по банковской карте ПАО Сбербанк №, посредством которой осуществляется доступ к банковскому расчетному счету Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Школьная, д. 19, установлена и зафиксирована информация об операциях в валюте – рубль РФ, а именно:

- дата и время операции - 11.06.2024 в 13:23, бесконтактная покупка, сумма - 179,00;

- дата и время операции - 11.06.2024 в 14:57, бесконтактная покупка, сумма - 279,99;

- дата и время операции - 11.06.2024 в 14:58, бесконтактная покупка, сумма - 155,00;

- дата и время операции - 11.06.2024 в 15:03, бесконтактная покупка, сумма - 313,40. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что вышеуказанные операции она не совершала. Указанная выписка по банковскому счету признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 29-32, 33).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием Вакорина В.В. осмотрен компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 11 июня 2024 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Володарского, д. 117. При осмотре Вакорин В.В. пояснил, что на видеозаписи узнает себя. Именно он приобретает товары, расплачиваясь найденной банковской картой. Указанный компакт диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 93-95, 96).

Показания потерпевшей, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что виновность Вакорина В.В. в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимого Вакорина В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что подсудимый Вакорин В.В. с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстной заинтересованности, тайно, похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 927 рублей 39 копеек. Потерпевшая не передавала банковскую карту Вакорину В.В. и не давала разрешение на снятие денежных средств с нее. Вакорин В.В. преступление совершил умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с банковского счета» свидетельствует тот факт, что предметом преступления являлись безналичные денежные средства, находившиеся на счете потерпевшей Потерпевший №1, в результате преступления владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

При назначении наказания подсудимому Вакорину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Вакорина В.В. и на условия жизни его семьи.

Вакорин В.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление против собственности.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Котласский», Вакорин В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д. 110, 103-104, 105-108).

Вакорин В.В. у врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался.

С учетом вышеуказанных результатов психиатрического освидетельствования и полностью адекватного поведения Вакорина В.В. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Вакорин В.В. имеет хронические заболевания и инвалидность 3 группы по общему заболеванию, которая установлена бессрочно (л.д. 114, 122).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Вакорина В.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре записей с камер видеонаблюдения, проверке показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и инвалидности 3 группы, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Также суд в качестве явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) признает объяснения Вакорина В.В., данные им до возбуждения уголовного дела, поскольку он добровольно сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у Вакорина В.В. нет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, материальное положение подсудимого, в целях исправления последнего, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Вакорину В.В. наказания в виде штрафа.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, характеристику подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности как совершенного им преступления, так и личности виновного, и в соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ считает справедливым назначить Вакорину В.В. основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку Вакорину А.В. назначается не наиболее строгий вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для признания деяния малозначительным, суд не усматривает.

    Обсуждая доводы стороны защиты, суд полагает возможным изменить Вакорину В.В. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Вакорин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

    Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и инвалидности 3 группы.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

    На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и срока назначенного наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу о возможности изменить Вакорину В.В. категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в суд предоставила заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Вакорина В.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, и указывает о том, что вред ей заглажен полностью и она примирилась с Вакориным В.В. Подсудимый Вакорин В.В. согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вакорин В.В. впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории относится к преступлению средней тяжести. Он загладил вред, что установлено судом и подтверждено соответствующими документами, потерпевшая просит прекратить уголовное дело.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить Вакорина В.В. от назначенного наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вакорина В.В. подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- телефон «Самсунг Галакси А14» - в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 4 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1;

выписка по банковскому расчетному счету, компакт-диск - в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 5 УПК РФ подлежат оставлению при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Старцеву Д.Б. в размере 8908 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи Вакорину В.В. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, на основании ст. 132 ч. 4 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку на следствии Вакорин В.В. отказался от помощи защитника по причинам, не связанным с материальным положением, но отказ не был удовлетворен следователем, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Процессуальные издержки в размере 2798 рублей 20 копеек за оказание юридической помощи Вакорину В.В. в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с установленной подсудимому инвалидностью и размером пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вакорина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ Вакорину В.В. изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Вакорина В.В. от назначенного наказания в виде штрафа освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Вакорину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Старцеву Д.Б., в размере 11192 (одиннадцати тысяч ста девяноста двух) рублей 80 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- телефон «Самсунг Галакси А14» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- выписку по банковскому расчетному счету, компакт-диск - оставить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова