Решение по делу № 33-972/2017 от 22.09.2017

Судья Дадаков С.С.    Дело № 33-972/17

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный    17 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Дакаевой Р.С.,

судей Мовлаевой Т.И., Мусаевой Л.А.,

при секретаре Мусаевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шидаева ФИО11 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя Шидаева М.Н. – Джамалдиева А.С. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 9 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Магамадовой Х.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шидаев М.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, 27 декабря 2002 года, на территории правительственного комплекса, расположенного в г. Грозном, по ул. Гаражной, 10, был произведен подрыв 2-х автомобилей, снаряженных взрывчатым веществом.

В результате происшедшего взрыва, от полученных телесных повреждений погибло 71 человек, 640 - получили телесные повреждения различной степени тяжести. В результате данного террористического акта он получил осколочные ранения. В бюро судебно-медицинской экспертизы в отношении него проведена экспертиза, которой установлено, что ему причинен легкий вред здоровью. По данному факту, 27.12.2002 года, и. о. прокурора Чеченской Республики возбуждено уголовное дело № 54114, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.205, п.п. «а, б, е, ж» ч.2 ст.105, УК РФ, в рамках которого он признан потерпевшим. Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно возобновлялось и приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 25.06.2005 г. по делу вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.2 ч.1. статьи 208 УПК РФ, в связи с не установлением местонахождения обвиняемых.

С учетом изложенного, полагая, что государство не выступило в качестве гаранта законных прав мирных жителей и прав потерпевших, не обеспечило право на жизнь и право на эффективное средство правовой защиты, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 09 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Шидаева М.Н. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Шидаева М.Н. – Джамалдиев А.С. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что ответственность за причинение истцу вреда здоровью возлагается, в том числе и на государственные органы, которые были призваны обеспечить защиту граждан от преступных посягательств со стороны лиц, осуществивших террористический акт. Отмечает, что ответчиком не представлено доказательств об отсутствии вины государственных органов в причинении вреда жизни и здоровью лицам, пострадавшим в результате террористического акта. Считает что, распределяя бремя доказывания, суд должен был исходить положения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому обязанность доказывания отсутствия своей вины в причинении вреда лежит на государственных органах, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих.

В заседание апелляционной коллегии представитель Министерства финансов Российской Федерации не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание не явился Шидаев М.Н., извещался о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил доказательств невозможности сообщения суду об уважительности причин своей неявки.

В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Шидаева М.Н. и представителя Министерства финансов РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, что, 27 декабря 2002 года, на территории правительственного комплекса, расположенного в г. Грозном, по ул. Гаражной, 10, был произведен подрыв 2-х автомобилей, снаряженных взрывчатым веществом, от полученных телесных повреждений погибло 71 человек, 640 - получили телесные повреждения различной степени тяжести. В результате данного террористического акта истец получил осколочные ранения. В бюро судебно-медицинской экспертизы в отношении Шидаева М.Н. проведена экспертиза, которой установлено, что истцу причинен легкий вред здоровью.

По данному факту, 27.12.2002 года, и. о. прокурора Чеченской Республики возбуждено уголовное дело № 54114, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.205, п.п. «а, б, е, ж» ч.2 ст.105, УК РФ, в рамках которого он признан потерпевшим.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно возобновлялось и приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 25.06.2005 г. по делу вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.2 ч.1. статьи 208 УПК РФ, в связи с не установлением местонахождения обвиняемых.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что в представленных материалах дела не имеется доказательств вины представителей органов федеральной власти или их должностных лиц в причинении Шидаеву М.Н. легкого вреда здоровью, за действия которых несет материальную ответственность Казна государства.

Утверждения истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании и носят предположительный характер, соответственно, в силу статей 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств не могут расцениваться как допустимые доказательства по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исходя из перечисленных выше требований закона и с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о недоказанности причастности представителей сотрудников федеральных сил к данному факту и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат доказательств в подтверждение заявленных требований, которым не была дана оценка судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Грозного от 9 августа 2017 года по делу по иску Шидаева ФИО11 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шидаева М.Н. – Джамалдиева А.С. без удовлетворения.

Председательствующий

судьи