Решение по делу № 2-1291/2019 от 06.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 19 марта 2019 года     Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Колмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/19 по иску Ронталь С. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Решением ГУ-Главного управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области (далее – ПФР) от 04.12.2018 г. /номер/ Ронталь С. В., /дата/ года рождения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия необходимого специального стажа работы в районах Крайнего Севера – 7 лет 6 месяцев.

Принят к зачету в специальный трудовой стаж период работы в районах Крайнего Севера 6 лет 4 месяца 20 дней.

Не приняты к зачету в специальный трудовой период работы в кооперативе «Гарантия» в качестве главного инженера с 30.08.1989 г. по 31.08.1991 г., так как согласно справки ГУ-УПФРФ в г. Новый Уренгой ЯНАО /номер/ от /дата/ документально не подтверждается работа в районе Крайнего Севере, в связи с тем, что организация ПК «Гарантия» была зарегистрирована 01.09.1991 г. как плательщик страховых взносов в УПФР в г. Новый Уренгой ЯНАО и снята с регистрации ввиду ликвидации 28.01.1991 г.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит признать необоснованным решение ПФР от 04.12.2018 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ПФР включить в специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы- в кооперативе «Гарантия» в качестве главного инженера с 30.08.1989 г. по 31.08.1991 г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 23.11.2018 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, представил в суд отзыв на иск, где поддержал оспариваемое решение.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 2 указанной статьи, при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Учитывая, что Ямало-Ненецкий автономный округ, как район Крайнего Севера, указан в Перечне районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 г. и от 26.09.1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, период работы истца в кооперативе «Гарантия» в качестве главного инженера с 30.08.1989 г. по 31.08.1991 г. (2 года 00 месяцев 2 дня) подлежит зачету в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом стажа работы в районах Крайнего Севера, принятого ПФР (6 лет 4 месяца 20 дней), и судом (2 года 00 месяцев 2 дня), истец приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии с 23.11.2018 г., которая ему должна быть назначена с указанной даты, согласно ч. 1 ст. 22 указанного закона, то есть с даты обращения за назначением указанной пенсии.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Признать необоснованным ГУ-Управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области Управление по Клинскому муниципальному району Московской области от 04.12.2018 года об отказе Ронталь С. В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

3. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области Управление по Клинскому муниципальному району Московской области включить в специальный страховой стаж Ронталь С. В. для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» следующий период работы:

- в кооперативе «Гарантия» в качестве главного инженера с 30.08.1989 г. по 31.08.1991 г.,

и назначить Ронталь С. В. досрочную страховую пенсию по старости с 23.11.2018 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

             Судья –