Решение по делу № 1-339/2020 от 28.02.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>    9 июня 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Лысых Н.Н.,

подсудимого Разумовича Д.Ю.,

защитника адвоката Потапова А.Л.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Разумовича Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» аппаратчиком, зарегистрированного и проживающего <адрес>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РХ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания, дополнительное наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является судимым:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РХ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 часов ФИО1, находясь на участке местности в 18 метрах от дома по адресу <адрес>, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления автомобилем, и, не выполняя требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью совершить поездку на автомобиле, сел на водительское сидение автомобиля марки «Nissan Sunny» (государственный регистрационный знак У610АС 124 регион), запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при управлении указанным автомобилем, на участке местности в № метрах от подъезда № дома по адресу <адрес> был остановлен сотрудниками ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>», тем самым его преступная деятельность была пресечена, при этом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,94 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, образование 9 классов, имеет регистрацию и место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется, поскольку в соответствии с правилами ч.4 ст.18 УК РФ его судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений не учитываются.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, указанных данных о личности ФИО1, в том числе, что он ранее трижды судим за совершение аналогичного преступления, при этом, должных выводов для себя не сделал, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания с применением правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок и не усматривает оснований для освобождения от дополнительного наказания.

В связи с тем, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО1 не отбыто, то неотбытая часть данного наказания с учетом вышеуказанных обстоятельств в соответствии с правилами ст.70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с правилами п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом указанных данных об обстоятельствах совершенного преступления и личности ФИО1, который, в том числе, ранее трижды судим за совершение аналогичного преступления, отбывал лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1, с учетом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Разумовича Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с правилами ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ назначить Разумовичу Д.Ю. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев 10 дней.

До вступления приговора в законную силу избрать Разумовичу Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок основного наказания Разумовичу Д.Ю. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    М.Ю. Кротов