Решение по делу № 2-3543/2021 от 28.04.2021

дело № 2-3543/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 27 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечулиной Ольги Алексеевны к Васильеву Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба от затопления квартиры,

установил:

истец предъявил в суд иск к Васильеву А.А. с требованиями о взыскании ущерба от затопления квартиры по адресу: <адрес>

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу к Васильеву А.А., в связи со смертью ответчика.

Участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, путем размещения сведений на официальном сайте Чкаловского районного судка г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик Васильев Андрей Анатольевич умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Исковое заявление подано истцом в суд уже после наступления смерти Васильева А.А.

Поскольку с наступлением смерти гражданин Васильев А.А. утратил гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособность, на момент подачи иска в суд и в настоящее время он не может являться ответчиком в суде.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковым требованиям истца к ответчику Васильеву А.А. в полном объеме и разъясняет истцу его право на предъявление данных требований к другим правопреемникам умершего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Чечулиной Ольги Алексеевны к Васильеву Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба от затопления квартиры, в связи со смертью гражданина.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с данными исковыми требованиями к другим правопреемникам умершего.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Тарасюк