Решение по делу № 2-3181/2018 от 23.10.2018

Дело № 2- 3181/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                            19 декабря 2018 года            

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Землянухиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ из расположенной выше <адрес>, собственником которой является ответчик ФИО4, произошел залив принадлежащей истцу квартиры.

ФИО9» было установлено, что причиной залива послужило халатное отношение жильцов <адрес> жилого <адрес> к сантехническому оборудованию (оставили открытым кран на кухне, под мойкой отсутствует сифон и отводной патрубок).

Для оценки имущественного ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО6.

Заключением данного эксперта №.2018 от ДД.ММ.ГГГГ определен размер причиненного в результате залива квартиры материального ущерба в сумме 58418 рублей, за проведение экспертной оценки истец оплатил 4200 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость материального ущерба в размере 58418 рублей, стоимость услуг по оценке в размере 4200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, услуги по составлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик ФИО4 признает по иску ФИО2 частично долг в размере 45000 рублей.

10000 рублей уже выплачены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.Оставшаяся сумма в размере 35000 рублей будет выплачиваться истцу по 5000 рублей ежемесячно, начиная с января 2019 года.

Истец, учитывая условия настоящего мирового соглашения, отказывается от всех остальных требований, заявленных в исковом заявлении.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснен порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании статей 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░░░░.

10000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░