Решение по делу № 2-1806/2015 от 12.01.2015

К делу № 2-1806/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Судьи                 Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «НАСКО», ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ОАО «НАСКО», ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований указал, что автомобиль Хендэ г.р.з. Н067ЕЕ123, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 010АТ-12/04154. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Мерседес г.р.з. У010УЕ нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 363 181 руб. 29 коп. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в ОАО "НАСКО" по полису ВВВ0606948410. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 335 026 руб. 51 коп. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд. Просит взыскать с ответчиков сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 335 026 руб. 51 коп. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, и заблаговременно, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик представитель ООО «НАСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания страховой суммы с ответчика ООО «НАСКО» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, автомобиль Хендэ г.р.з. Н067ЕЕ123, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 010АТ-12/04154.

Так, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Мерседес г.р.з. У010УЕ нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 363 181 руб. 29 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в ОАО "НАСКО" по полису ВВВ0606948410.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 335 026 руб. 51 коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, в соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ и Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило требование о возмещение вреда к ответчикам, путем направления претензии со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Представителем ответчика ФИО1 в судебное заседание были представлены сведения о том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Адмирал», что подтверждается страховым полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом в момент ДТП, виновник происшествия имел страховой полис на сумму в размере 1 000 000 руб., в связи с чем в части взыскания материального вреда с ответчика ФИО1, суд считает необходимым отказать, поскольку истец не лишен права обратиться с данным требованиям в порядке суброгации к ООО «СГ «Адмирал».

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ОАО «НАСКО» в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «НАСКО» в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «НАСКО», ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 120000 руб.

Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись.