Решение по делу № 2-471/2024 от 23.01.2024

дело №

решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2024 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО6,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу <адрес>ной нотариальной конторы ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к нотариусу <адрес>ной нотариальной конторы ФИО3 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 в отношении нее совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО "Росбанк" (далее-Банк, взыскатель) в размере 533760,49 руб. - ссудная задолженность по кредиту, 27807,78 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом, а также сумма расходов, понесенная взыскателем за составление исполнительной надписи нотариусом в размере 4374,93 руб.

Считает данные действия нотариуса незаконными ввиду следующего.

В соответствии со ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст.90 Основ законодательства о нотариате, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом.

Вместе с тем, доказательств бесспорности требований взыскателя нотариусу Банком представлено не было: расчет задолженности по основному долгу и процентам указан неверно.

Кроме того, до обращения к нотариусу Банк не уведомил заявителя о намерении такого обращения и не направил заявителю не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление уведомления о наличии задолженности перед Банком.

При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариусом не могла быть совершена.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрен десятидневный срок для обращения в суд с целью обжалования действия нотариуса, совершившего исполнительную надпись, с момента, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

Заявитель узнал о совершении обжалуемой исполнительной надпись ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив конверт с сообщением нотариуса в своем почтовом ящике. Никаких заказных писем в адрес заявителя нотариусом не направлялось.

Таким образом, срок для обращения в суд заявителем не пропущен.

Вместе с тем, если суд сочтет срок для обращения в суд пропущенным, то он подлежит восстановлению судом ввиду следующего.

В силу п. 1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст.112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам («Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Заявитель не знала и не могла знать о совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО3, поскольку Банк не уведомлял заявителя о своем намерении обратиться к нотариусу. Сам нотариус не направлял уведомление о совершении исполнительной надписи заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении.

Более того, Заявитель, постоянно проживая в <адрес>, принимая во внимание то обстоятельство, что индивидуальные условия кредитования ею были получены также в <адрес>, действуя разумно и добросовестно, не могла и не должна была предположить, что банк для совершения исполнительной надписи обратится к нотариусу в <адрес>. Данное обстоятельство влечет объективную возможность пропуска срока обжалования действия нотариуса не по вине заявителя, в связи с чем, срок, по мнению заявителя, подлежит восстановлению.

На основании изложенного, просит суд восстановить срок для признания незаконными действий нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Росбанк" и ФИО4, в случае его пропуска заявителем; признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Росбанк" и ФИО4

От нотариуса <адрес>ной нотариальной конторы ФИО3 на требование ФИО4 поступило возражение, из содержание которое усматриваются следующие.

Нотариус может совершать удаленно(без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81.86,87,88.1,89,97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ 4462-1) (далее - Основы).

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью (далее-УКЭП) заявителя или его представителя, которая: проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее- ФЗ об ЭЦП).

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом: режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с ФЗ об ЭЦП. Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

29 ноября 2022 года, к нему посредством Единой информационной системы нотариата через Прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС РНП» поступило заявление о совершении удалённо исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника в электронном виде № от ПАО Росбанк (ИНН: 7730060164) о совершении исполнительной надписи по договору потребительского кредита №. 962№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника-ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - <адрес>.

К заявлению прилагались, следующие документы:

Расчёт задолженности по кредитному договору №X013KDN103228625 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

Требование от ПАО Росбанк-ФИО4 о досрочном возврате кредита Исx. №U33917201 от ДД.ММ.ГГГГ;

Заявление-анкета на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ подписанное ФИО4 в адрес ПАО Росбанк, рег.№;

Договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ подписанное между ФИО4 и ПАО Росбанк;

Почтовое отправление ПАО Росбанк в адрес ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № отправленное посредством АО «Почта России»;

Доверенность № на представление интересов ПАО Росбанк, выданная на имя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверенная нотариально);

Приказ о приёме работника - ФИО7 на работу в ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Все документы были подписаны в соответствии с ФЗ об ЭЦП УКЭ11 представителя ПАО Росбанк - ФИО7

Принадлежность УКЭП, факт выдачи доверенности, а также сведения об отсутствии распоряжения об отмене доверенности, были проверены нотариусом в соответствии с требованиями закона перед совершением исполнительной надписи.

Исполнительная надпись была совершена после оплаты банком нотариального действия в общем размере 4374 рубля 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ №У-0000129332 в Реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (далее - РУДС).

РУДС предназначен для ведения унифицированной в пределах Российской Федерации системы записей о нотариальных действиях, совершенных удаленно, и сделках, удостоверенных двумя и более нотариусами, и их централизованного хранения, согласно Приказа Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО4 посредством почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ отправленного через АО «Почта России», была уведомлена о совершении им исполнительной надписи, о чём заявитель сама информирует суд в своём заявлении (Приложение №).

Таким образом, возражения заявителя не состоятельны по следующим причинам:

Требование о досрочном погашении кредита было направлено заявителю, а именно почтовое отправление ПАО Росбанк в адрес ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № отправленное посредством АО «Почта России».

Согласно ст.165.1. Юридически значимые сообщения ГК РФ-заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вместе с вышеуказанным, обращает внимание суда на то, что в соответствии с действующим законодательством РФ, в компетенцию нотариуса при совершении исполнительной надписи входит, в том числе, проверка: отправки кредитором требования о досрочном погашении кредита; наличия кредитного досье, в которое входят, в том числе, персональные данные, заявление на получение банковской услуги и договор потребительского кредита, при подписании которого заявитель дал согласие на внесудебный порядок взыскания Кредитором задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличия перечня документов, на основании которых Кредитор принял соответствующее решение.

Однако в соответствии с действующим законодательством РФ в компетенцию нотариуса при совершении исполнительной надписи не входит проверка правильности взыскания Банком сумм задолженности и сумм начисленных процентов по кредиту.

РАЗЪЯСНЕНИЕ (в части подачи электронного документа):

Настоящее заявление, направляется ДД.ММ.ГГГГ в суд в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернету, а именно через Сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Ж22-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф"З «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти».

Согласно и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Лг° 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Учитывая положения п. 2.3.5 Порядка подачи в Верховный Суд РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Председателя ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, далее - Порядок), п.2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Судебного департамента при ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). п. 2.3.5 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Судебного департамента при ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), настоящий электронный документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», не требующего использования в документе оттиска гербовой печати и рукописной подписи нотариуса.

От истицы поступило ходатайство о рассмотрение дело без ее участия, указав при этом, что требования поддерживает и просит суд удовлетворить ее требование.

В ходе судебного заседания ответчик-нотариус Хасавюртовского нотариального округа РД ФИО3 требование ФИО4 по обстоятельствам изложенные в его возражение считает необоснованное, а потому просит суд отказать ФИО4 в удовлетворении требований по восстановлению пропущенного срока для признания незаконными действиями нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 в части совершения исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №У-0000129332 в РУДС и в удовлетворении требований по признанию незаконными его действиями в части совершения исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ ЖУ-0000129332 в РУДС, а также отмены совершенной вышеуказанной исполнительной надписи.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд считает требование ФИО4 к нотариусу <адрес>ной нотариальной конторы РД подлежащим оставлению без удовлетворении по следующим обстоятельствам.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие.

29 ноября 2022 года, к нотариусу <адрес> нотариального округа РД ФИО3 посредством Единой информационной системы нотариата через Прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС РНП» поступило заявление о совершении удалённо исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника в электронном виде № от ПАО Росбанк (ИНН: 7730060164) о совершении исполнительной надписи по договору потребительского кредита №. 962№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника-ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - <адрес>.

К заявлению прилагались, следующие документы:

Расчёт задолженности по кредитному договору №X013KDN103228625 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

Требование от ПАО Росбанк-ФИО4 о досрочном возврате кредита Исx. №U33917201 от ДД.ММ.ГГГГ;

Заявление-анкета на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ подписанное ФИО4 в адрес ПАО Росбанк, рег.№;

Договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ подписанное между ФИО4 и ПАО Росбанк;

Почтовое отправление ПАО Росбанк в адрес ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № отправленное посредством АО «Почта России»;

Приказ о приёме работника - ФИО7 на работу в ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Все документы были подписаны в соответствии с ФЗ об ЭЦП УКЭ11 представителя ПАО Росбанк - ФИО7

Таким образом, требование о досрочном погашении кредита было направлено заявителю, а именно почтовое отправление ПАО Росбанк в адрес ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № отправленное посредством АО «Почта России».

В соответствии с действующим законодательством РФ, в компетенцию нотариуса при совершении исполнительной надписи входит, в том числе, проверка: отправки кредитором требования о досрочном погашении кредита; наличия кредитного досье, в которое входят, в том числе, персональные данные, заявление на получение банковской услуги и договор потребительского кредита, при подписании которого заявитель дал согласие на внесудебный порядок взыскания Кредитором задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличия перечня документов, на основании которых Кредитор принял соответствующее решение.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истицей ФИО4 не представлены допустимые доказательства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО4 к ФИО8 к нотариусу <адрес>ной нотариальной конторы ФИО3 о восстановлении процессуального срока и признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, считает необоснованным, незаконным, а потому подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковые требования ФИО4 о восстановлении срок для признания незаконными действий нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Росбанк" и ФИО4-отказать.

В удовлетворении исковые требования ФИО4 о восстановлении срок для признания незаконными действий нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО5 о признании незаконной и отмене исполнительную надпись нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Росбанк" и ФИО4-отказать.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев