Решение по делу № 2-2707/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-2707/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Миасс                             31 октября 2017 РіРѕРґР°

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        Р‘ас И.Р’.,

РїСЂРё секретаре                    РЁР°Р№РјР°СЂРґР°РЅРѕРІРѕР№ Р®.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошеварова ФИО17, Титовой ФИО18 к Анисимовой Екатерине ФИО19 о признании факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кошеваров В.А., Титова Е.А. обратились в суд с иском к Анисимовой Е.А. об установлении факта принятия наследства, признании наследниками по праву представления, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности.

В обоснование иска истцы указали на то, что ДАТА умерла бабушка истцов – Анисимова В.А., после ее смерти открылось наследство в виде ... квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Наследниками после смерти Анисимовой В.А. по праву представления являются Кошеваров В.А., Титова Е.А. – дети умершей Малой М.А. (дочери наследодателя), и Анисимова Е.В. – дочь умершего Анисимова В.А. (сына наследодателя). Анисимова Е.В. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти Анисимовой В.А., а истцы к нотариусу не обратились, однако полагают, что фактически приняли наследство, поскольку организовали похороны Анисимовой В.А., пользовались ее вещами, которые остались в квартире: посуда, одежда, альбом с фотографиями. Кошеваров В.А. фактически с 2009 года проживал в наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, и выехал из нее только в ДАТА на основании решения суда о выселении из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Истцы Кошеваров В.А., Титова Е.А., их представитель по ордеру Гибадуллина И.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Анисимова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Анисимовой Е.В. – Никитин Я.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом принятия наследства является также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено и не оспаривалось сторонами, что Анисимовой В.А. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, ДАТА Анисимова В.А. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА по заявлению о принятии наследства по закону на все имущество внучкой наследодателя Анисимовой Е.В. на долю своего отца Анисимова В.А., умершего ДАТА (л.д.22, 23, 24, 80, 84).

Согласно правовым положениям пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку дети наследодателя Анисимовой В.А. – Малая М.А. и Анисимов В.А. умерли раньше наследодателя (л.д.16, 17, 18, 19, 20, 21, 90), то их потомки Кошеваров В.А. (л.д.13), Титова Е.А. (л.д.14, 15), Анисимова Е.В. (л.д.91) вправе наследовать после смерти Анисимовой В.А. по праву представления в силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации и дополнительного признания данного факта судом не требуется, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требований о признании Кошеварова В.А., Титовой Е.А. наследниками по праву представления после смерти Анисимовой В.А. отказать.

Кошеваров В.А. после смерти Анисимовой В.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно на момент смерти наследодателя Анисимовой В.А. проживал в наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: АДРЕС что подтверждается пояснениями Титовой Е.А., показаниями свидетелей Муркина А.А., Муркина С.А., Махмудова А.К., а также решением Миасского городского суда Челябинской области от 18 апреля 2017 года, в соответствии с которым Кошеваров В.А. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.

    Р”анный факт сам РїРѕ себе РІ соответствии СЃ разъяснениями Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 29 мая 2012 РіРѕРґР° в„–9 «О судебной практике РїРѕ делам Рѕ наследовании» свидетельствует Рѕ том, что Кошеваров Р’.Рђ. фактически РїСЂРёРЅСЏР» наследство, оставшееся после смерти РђРЅРёСЃРёРјРѕРІРѕР№ Р’.Рђ.

Кроме того, после смерти наследодателя Кошеваров В.А. произвел ремонт в спорной квартире, положил ламинат в кухне, поклеил обои в кухне и в комнате, поменял смеситель в ванной комнате.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Кошеваров В.А. фактически принял наследство после смерти бабушки Анисимовой В.А. и вправе претендовать на долю в наследственном имуществе, которая причиталась бы его матери Малой М.А. при наследовании по закону – ....

В то же время безусловных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти Анисимовой В.А. наследником по праву представления Титовой Е.А., суду не представлено.

Вместе с тем, распределяя доли в наследственном имуществе Анисимовой В.А., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Из материалов дела следует, что истцы Кошеваров В.А. и Титова Е.А. вправе претендовать только на долю в наследственном имуществе, которая причиталась бы их матери Малой М.А. при наследовании по закону (...), Кошеваров В.А. в судебном заседании не оспаривал факт принятия Титовой Е.А. наследства после смерти Анисимовой В.А., в связи с чем суд полагает возможным распределить доли истцов в наследственном имуществе Анисимовой В.А. равными - по ... доле в праве на спорную квартиру за каждым.

В силу правовых положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что право собственности Анисимовой Е.А. на спорную квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра по Челябинской области на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону, то указанное свидетельство признается судом недействительным в ... части, а запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности на ... долю Анисимовой Е.В. в спорной квартире должна быть погашена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Кошеварова ФИО20, Титову ФИО21 фактически принявшими наследство после смерти Анисимовой ФИО22, умершей ДАТА.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (номер по реестру НОМЕР от ДАТА, выданное нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Кузнецовой ФИО23 Анисимовой ФИО24 на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС) в части ... доли.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись НОМЕР о регистрации права собственности Анисимовой ФИО25 на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в ... доле.

Признать за Кошеваровым ФИО26, Титовой ФИО27 право собственности по ... доле за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, возникшее в порядке наследования после смерти Анисимовой ФИО28, умершей ДАТА.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                     И.Р’. Бас