Решение по делу № 2-598/2018 от 29.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2018 по иску Захарова Н. В. к Будяеву С. Н., Филимонову В. А. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Н.В. обратился в суд к ответчикам Будяеву С.Н., Филимонову В.А. с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что он является собственником гаража с кадастровым номером № *** расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Сызрань. <адрес>. После оформления объекта недвижимости в собственность у истца возникло право на приобретение земельного участка, находящегося под данным объектом. Кадастровым инженером были подготовлены документы на земельный участок, т.е. схема расположения на земельный участок, которую истец предоставил в Комитет по строительству и архитектуре Администрации городского округа г.Сызрань для ее утверждения, однако постановлением Администрации г.о.Сызрань от <дата> № *** Захарову Н.В. отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность за плату земельного участка из земель государственной собственности, основанием для отказа является пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами других земельных участков с КН № ***, № *** сведения о которых содержатся в ГКН, также в пункте 2 данного постановления указано, что образование земельного участка под частью нежилого здания с кадастровым номером № ***, в пределах которого расположен объект недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером № *** невозможно. При обращении истца в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (Росреестр) по вопросу наложения границ земельных участков он получил ответ о том, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № *** проведены работы по нормализации сведений ЕГРН в соответствии с описанием земельного участка от <дата> в рамках исправления технической ошибки, допущенной <дата>. Также в кадастре недвижимости ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № ***, расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> площадью 25,8 кв.м., с разрешенным использованием для гаража, принадлежащим Будяеву С.Н. Сведения о земельном участке внесены в кадастр недвижимости по материалам инвентаризации, как ранее учтенные, т.е. границы данного земельного участка не уточнены. В связи с чем собственнику земельного участка с кадастровым номером
№ *** рекомендовано провести кадастровые работы с приложением межевого плана, выполненного в связи с уточнением местоположения границы земельного участка. Однако, при обращении истца к собственнику данного земельного участка - Будяеву С.Н. с предложением, о проведении межевания своего участка, ответчик отказался, а такое пересечение не дает возможности истцу, как собственнику гаража, оформить земельный участок. Еще одним препятствием является то, что часть гаража истца пересекает нежилое здание гаражно-строительного комплекса с кадастровым номером № ***, общей площадью 57,8 кв.м., в состав которого входят нежилое помещение с кадастровым номером № ***, принадлежащий Филимонову В.А., площадью 57,8 кв.м и
нежилое помещение с кадастровым номером № ***, площадью 30,4 кв.м., принадлежащий истцу. Считает, что при постановке здания на кадастровый учет с кадастровым
номером № *** произошла техническая ошибка так как в этом случае площадь должна быть 88,2 кв.м, а не 57,8 как указано в выписке из ЕГРН. Согласно схемы расположения гаражей на местности ООО «Удача» границы земельного участка с КН № *** не могут пересекаться с границами нежилого помещения с КН № ***, из схемы также видно, что нежилые помещения с кадастровыми номерами № *** и № *** не могут находиться в одном нежилом здании с кадастровым номером № ***, так как гаражи находятся через проезд друг от друга. В связи с чем, истец просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с КН № ***, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> принадлежащего Будяеву С.Н., исключить из ЕГРН сведения о местоположении нежилого здания гаражно-строительного комплекса с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: Самарская область, г.о.Сызрань, г.Сызрань, <адрес>, с связи с технической ошибкой при постановке на кадастровый учет нежилого помещения с кадастровым номером № ***, изменить назначение: с нежилого помещения с кадастровым номером № *** на нежилое здание, так как гараж является отдельно стоящим нежилым зданием.

В судебное заседание истец Захаров Н.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности представляет З. в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца в лице З. поддержала исковые требования в части исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с КН № ***, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, принадлежащего Будяеву С. Н., в остальной части заявленные требования просила не рассматривать, привела доводы, изложенные выше.

        Ответчик Будяев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, участвуя ранее в судебном заседании против исковых требований не возражал и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит гараж с КН № ***, зарегистрированный как нежилое здание, площадью 25,8 кв.м. и находящийся под ним земельный участок, площадью 25,80 кв.м. расположенные по адресу: Самарская область, <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>. Границы его земельного участка не установлены, межевание не проводилось. Сведения, которые содержатся в Государственном кадастре недвижимости о границах принадлежащего ему земельного участка не соответствуют действительности. Фактически его земельный участок не имеет общих границ с участком истца.

В судебное заседание ответчик Филимонов В.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, против исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица – Администрации г.о.Сызрань по доверенности в лице А. в судебном заседании иск оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в лице Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения на исковое заявление, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что в ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № ***, декларированной площадью 25.80 кв.м., с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для гаража, расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> правообладатель - Будяев С.Н. (рег.запись от <дата> № ***). Сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках. Истец в своем заявлении просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № *** как не соответствующие действительности. Однако согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № *** является декларированной, сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка в ЕГРН отсутствуют, в связи с чем, полагает исковые требования необоснованными. Истец в своем заявлении просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении нежилого здания с кадастровым номером № ***. Между тем, в ЕГРН отсутствуют сведения о координатах указанного объекта недвижимости, в связи с чем, полагает заявленное требование необоснованным. Также в ЕГРН содержатся сведения о нежилом помещении – гараже с кадастровым номером № ***, площадью 30,4 кв.м., расположенном по адресу: Самарская область. г.о.Сызрань, г.Сызрань, ГСК<адрес> правообладатель – Захаров Н.В. (рег.запись от <дата> № ***). Сведения об указанном объекте внесены в государственный кадастр недвижимости по заявлению представителя Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» П. от <дата> № *** о постановке на технический учет ОКС на основании технического паспорта помещения, изготовленного Самарским филиалам ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ», согласно которого указанный объект имеет вид «помещение» и назначение «нежилое». В связи с чем, техническая ошибка в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером № *** отсутствует. Также в своем заявлении истец просит указать в решении, что оно будет являться основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН. Однако в соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и необходимых в соответствии с ч. 4 ст. 18 Закона № 218-ФЗ для осуществления такого учета документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Таким образом, государственный кадастровый учет объекта недвижимости носит заявительный характер. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Сызрань по доверенности в лице О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань по доверенности в лице Ц. в судебном заседании против утоненных исковых требований не возражала, представила письменный отзыв, из которого следует, что Комитет является органом Администрации городского округа Сызрань с правами юридического лица, созданного в форме муниципального казенного учреждения, осуществляющим исполнение полномочий органов местного самоуправления в сфере капитального строительства, реконструкции, капитального ремонта, а также в области архитектуры и градостроительства. Для выполнения возложенных задач и функций Комитет в том числе осуществляет разработку, согласование и утверждение проектов Постановлений Администрации городского округа Сызрань об утверждении Схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, либо об отказе в её утверждении, о предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок подлежит образовать в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

З., действующая в интересах Захарова Н.В., обратилась с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность по договору купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов для гаража по основаниям, предусмотренным пп. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ.

Согласно представленной заявителем схеме расположения земельного участка, публичной кадастровой карте сайта rosreestr.ru, границы испрашиваемого земельного участка накладываются на границы земельных участков с кадастровым номером № ***, площадью 26 кв.м., по адресу: Самарская область <адрес>, с кадастровым номером № ***, площадью 46 391 кв.м. по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул<адрес> сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости и которые не являются преобразуемым объектами недвижимости.

В соответствии с ч. 31 ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014 №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 5 ст. 10.10 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле» основанием для принятия решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, является пересечение границ земельного участка с границами другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости.     Кроме того, согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> № ***, от <дата> № *** нежилое помещение с КН № ***, площадью 30,4 кв.м, по адресу: Самарская область, г.о. Сызрань, г<адрес> принадлежащее на праве собственности Захарову Н.В., расположено в нежилом здании с кадастровым номером № ***, площадью 57,8 кв.м, по адресу: Самарская область, г.о. Сызрань, г. Сызрань, <адрес>. Однако образуемый земельный участок имеет площадь 37 кв.м,, т.е. формируется земельный участок только под частью нежилого здания с кадастровым номером № ***.

На основании вышеизложенного согласно постановлению Администрации г.о. Сызрань от <дата> № *** принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, Захарову Н.В., а также об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № ***.

Решение об отказе в установленном порядке не обжаловалось, незаконным не признано. Комитетом права истца нарушены не были.

Поскольку границы земельного участка с кадастровым номером № *** не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные», аннулирование сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № *** не нарушит прав и законных интересов собственника земельного участка Будяева С.Н., иных лиц. Учитывая, что принятый судебный акт не повлечет за собой возникновение у Комитета определенных прав и обязанностей по отношению к лицам, участвующим в деле, иск оставила на усмотрение суда.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –ООО «Удача» в лице представителя по доверенности Ш. исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ГСК-10 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений против иска не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» г.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи, что указано в п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации и ч. 8 ст. 22 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости».

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В соответствии со ст.8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

Исходя из положений п.8 ст.22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу п.10 ст.22 названного закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что Захарову Н.В. на праве собственности принадлежит гараж, с кадастровым номером № ***, общей площадью 30,4 кв.м., назначение: нежилое помещение, расположенный по адресу: Самарская область, г.о.Сызрань, <адрес> на основании решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по делу № ***.

Право собственности на вышеуказанный гараж зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.8).

Ранее вышеуказанный гараж принадлежал Захарову В. Н., умершему <дата>, на основании разрешения Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Сызрани от <дата>, постановления Администрации г.Сызрани от <дата> № ***, которым был утвержден список членов ГСК № *** <адрес> в который Захаров В.Н. был включен под № *** (л.д. 193,194).

<дата> истец обратился в Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность по договору купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, для гаража.

Постановлением Администрации г.о.Сызрань от <дата> № *** Захарову Н.В. в предварительном согласовании предоставления в собственность за плату земельного участка площадью 37 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> отказано, а также отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № ***.

Основанием для отказа в утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка является в том числе, пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами других земельных участков с кадастровыми номерами № *** и № ***, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости и которые не являются преобразуемыми объектами недвижимости.

    Из уведомления Управления Росреестра по Самарской области от <дата> № *** следует, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № *** проведены работы по нормализации сведений ЕГРН в соответствии с описанием земельного участка в рамках исправления технической ошибки, допущенной <дата>. В отношении земельного участка с кадастровым номером № *** технической ошибки не выявлено.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит исключить из кадастра недвижимости ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с КН № ***, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> принадлежащего Будяеву С.Н., обосновывая свои требования тем, что сведения об описании местоположения границ данного земельного участка в кадастре недвижимости ЕГРН не соответствуют их фактическому местоположению, данный земельный участок не имеет пересечений с границами испрашиваемого истцом земельного участка.

Как следует из материалов дела, Будяеву С.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 26 кв.м. и расположенный на нем гараж, находящиеся по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности № *** от <дата>, № *** от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата> № *** (л.д.85-86, 91-92, 107,108).

Сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках. Границы земельного участка с кадастровым номером № *** не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. В кадастре недвижимости ЕГРН содержатся сведения об описании местоположения границ вышеуказанного земельного участка, не соответствующие установленным на основании Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» требованиям к описанию местоположения границ земельного участка.

В судебном заседании Будяев С.Н. подтвердил, что его земельный участок фактически не имеет общих границ с земельным участком, на котором расположен гараж истца.

Согласно схемы расположения, выполненной ООО «Удача», земельный участок с кадастровым номером № *** и земельный участок под гаражом Захарова Н.В. не имеют ни общих границ, ни пересечений и фактически находятся в разных гаражных блоках № *** и № *** соответственно (л.д. 104).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с КН № ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаража, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, принадлежащий Будяеву С.Н., не имеет пересечений с границами земельного участка, площадью 37 кв.м., расположенного под гаражом истца по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>

При таких обстоятельствах, сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ГСК<адрес>, принадлежащего Будяеву С.Н. подлежат исключению из ЕГРН, поскольку фактическое местонахождение земельного участка не соответствует описанию местоположения границ этого участка в ЕГРН, внесенных при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенном земельном участке.

При этом суд учитывает, что исключение сведений о местоположении границ вышеуказанного земельного участка не станет в дальнейшем препятствием к закреплению ответчиком в ЕГРН сведений о них по фактически сложившемуся порядку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Захарова Н. В. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить.

    Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, принадлежащего Будяеву С. Н..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

    Судья: Еремина И.Н.

2-598/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Захаров Н.В.
Ответчики
Администрация г.о. Сызрань
Управление Росреестра по Самарской области
Филимонов В.А.
Другие
Захарова Т.А.
ООО "УДАЧА"
Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань
Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Са
Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области"
Будяев С.Н.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Дело на странице суда
syzransky.sam.sudrf.ru
29.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2018Передача материалов судье
01.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2018Подготовка дела (собеседование)
14.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2018Судебное заседание
14.02.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.02.2018Предварительное судебное заседание
15.03.2018Судебное заседание
27.03.2018Судебное заседание
21.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2020Передача материалов судье
21.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2020Подготовка дела (собеседование)
21.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.05.2020Предварительное судебное заседание
21.05.2020Судебное заседание
21.05.2020Судебное заседание
21.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2020Дело оформлено
01.02.2018Передача материалов судье
06.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2018Подготовка дела (собеседование)
19.03.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.03.2018Предварительное судебное заседание
19.03.2018Судебное заседание
19.03.2018Судебное заседание
25.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2018Дело оформлено
23.04.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее