Решение по делу № 2-2171/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-2171/2018        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27ноября 2018 года        г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.,

При секретаре Старших О.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Н.В. к Гущиной С.В. о признании Казанцевой Н.В. принявшей наследство Сентяковой Н.Н., о признании Шишкиной Н.В. принявшей наследство Казанцевой Н.В., об установлении места открытия наследства Казанцевой Н.В.,

У с т а н о в и л :

Истец Шишкина Н.В. обратилась в суд с иском к Гущиной С.В. о признании Казанцевой Н.В. принявшей наследство Сентяковой Н.И., умершей <дата> о признании Шишкиной Н.В. принявшей наследство Казанцевой Н.В., умершей <дата> об установлении места открытия наследства Казанцевой Н.В.

Требования обоснованы тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <*****> согласно выписки из ЕГРН от <дата>., являлась с <дата> Сентякова Н.И. Вместе с ней в квартире проживала ее дочь - Казанцева Н.В. без регистрации. <дата> Сентякова Н.И. умерла, и наследство после ее смерти фактически приняла ее дочь Казанцева Н.В., продолжая жить в наследственной квартире и пользоваться ею. Однако к нотариусу г. Воткинска Казанцева Н.В. с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери Сентяковой Н.И. обращаться не стала, т.к. злоупотребляла спиртными напитками, не работала, денег для оформления наследства не имела. <дата>. Казанцева Н.В. умерла. После ее смерти наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <*****>, приняла Шишкина Н.В. - дочь умершей <дата> Казанцевой Н.В. Истец стала пользоваться квартирой: сделала косметический ремонт и сдала квартиру безвозмездно для проживания своему отцу. Таким образом, своими действиями истец вступила наследство после смерти матери Казанцевой Н.В. К нотариусу г. Воткинска УР Шишкина Н.В. с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери Казанцевой Н.В. обратилась, спустя 6 месяцев со дня смерти, т.е. пропустила срок для принятия наследства.Постановлением нотариуса нотариального округа «город Воткинск Удмуртской Республики» от <дата> Голубевой Л.А. Шишкиной Н.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям и рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства Казанцевой Н.В. после смерти Сентяковой Н.И., умершей <дата>., Шишкиной Н.В. - после смерти Казанцевой Н.В, умершей <дата> установления последнего постоянного или преимущественного места жительства Казанцевой Н.В., умершей <дата> Казанцева Н.В. постоянно проживала по день смерти по адресу: <*****> Для получения свидетельства о праве на наследство по закону истцу необходимо судебное решение признании наследников принявшим и наследство по адресу: <*****> и установлении местом открытия наследства Казанцевой Н.В, умершей <дата> - <*****>

В судебном заседании истец Шишкина Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным выше, дополнительно пояснила, что ее мать Казанцева Н.В. долгие годы нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками из-за чего не оформила своевременно паспорт. Мать жила, и без паспорта, и без прописки в квартире по адресу <*****> куда переехала в <дата> со своей мамой (бабушкой истца) Сентяковой Н.И. Некоторое время после смерти бабушки с матерью проживал ее бывший муж (отец истца) - ФИО1. Из- за образа жизни матери в квартире была разруха, был бардак, в связи с чем, после смерти матери они с отцом сделали ремонт, поменяли обои, потравили крыс, вывезли очень много мусора, заменили входную дверь.

Представитель истца Шишкиной Н.В. - Гуляев В.В., действующий на основании доверенности от <дата>. со сроком действия до <дата> (копия на л.д. №***), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что на день смерти мать истца Казанцева Н.В. в силу своего образа жизни проживала без регистрации в спорной квартире, которую фактически приняла в наследство после смерти своей матери Сентяковой Н.И. Никто из других наследников Сентяковой Н.И. в квартире не появлялся, о своих правах не заявлял. С учетом представленных истцом в ходе рассмотрения дела доказательств просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гущина С.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в судебном заседании не присутствовала, не представила сведений о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гущиной С.В.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в г. Воткинске Удмуртской Республики умерла Сентякова Н.И., что подтверждается свидетельством о ее смерти (копия на л.д. №***).

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) открывается наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзац 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель Сентякова Н.В. являлась собственником квартиры по адресу: <*****> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. (копия на л.д. №***).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что матерью истца Шишкиной Н.В. является Казанцева Н.В. - дочь Сентяковой Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении Сентяковой Н.В. (копия на л.д. №***), справкой о заключении брака между ФИО1 и Сентяковой Н.В. (копия на л.д. №***), в результате которого последней присвоена фамилия «Казанцева», свидетельством о рождении Казанцевой Н.В. (копия на л.д. №***), свидетельством о заключении брака между ФИО2 и Казанцевой Н.В. (копия на л.д. №***), в результате которого последней присвоена фамилия «Шишкина».

Таким образом, Казанцева Н.В. является наследником Сентяковой Н.В. первой очереди по закону, а истец Шишкина Н.В. - наследником Казанцевой Н.В. первой очереди по закону.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на фактическое принятие Казанцевой Н.В. наследства после смерти своей матери Сентяковой Н.И. без обращения к нотариусу, и на последующее фактическое принятие Шишкиной Н.В. наследства после смерти своей матери Казанцевой Н.В. без обращения к нотариусу.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что истец Шишкина Н.В. обратилась к нотариусу Голубевой Л.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Казанцевой Н.В. Однако, в выдаче указанного свидетельства нотариусом отказано, ввиду пропуска, как самой Шишкиной Н.В., так и Казанцевой Н.В., фактически принявшей наследство Сентяковой Н.И., срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства, что подтверждается постановлением нотариуса от <дата> (копия на л.д. №***).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца следует, установлено выше, что, как до смерти Сентяковой Н.И., так и после ее смерти дочь последней Казанцева Н.В. проживала в спорной квартире, пользовалась жилым помещением по назначению, иного жилья не имела, на момент смерти <дата> что подтверждается свидетельством о ее смерти (копия на л.д. №***), проживала в квартире по адресу <*****>

Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, так и показаниями свидетелей: ФИО1 ФИО3 и ФИО4 допрошенных в судебном заседании. Также, указанные свидетели подтвердили в судебном заседании, что после смерти Казанцевой Н.В. дочь последней - истец Шишкина Н.В. сделала уборку, ремонт, заменила двери, потравила крыс, после чего пустила для проживания своего отца. Иные родственники Казанцевой Н.В., в частности ее сестра Гущина С.В., в квартире никогда не появлялись.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Воткинск Удмуртской Республики Бариевой Е.У. от <дата>., представленному по запросу суда, после смерти Сентяковой Н.И., умершей <дата> заведено наследственное дело на основании заявления дочери наследодателя - Гущиной С.В. от <дата> Свидетельство о праве на наследство выдано не было.

О других наследниках Сентяковой Н.И. нотариусом не сообщено, судом иные лица, претендующие на наследство Сентяковой Н.И. не установлены.

При этом, как усматривается из вышеуказанного сообщения нотариуса, заявление Гущиной С.В. было подано <дата>., спустя более десяти лет после открытия наследства Сентяковой Н.И., т.е. с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

На ответчика, в соответствии со ст. 56 ч. 2 ГПК РФ, судом определением от <дата> (об. л.д. №***) была возложена обязанность представить доказательства тому, что не имеется оснований для признания Казанцевой Н.В. принявшей наследство Сентяковой Н.И., и для признания истца принявшей наследство Казанцевой Н.В., что установление места открытия наследства Казанцевой Н.В. не повлечет для истца юридических последствий.

Несмотря на своевременное получение копии вышеуказанного определения - <дата> ответчик каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представила, в судебное заседание не явилась, о несогласии с заявленными требовании не заявила.

При данных обстоятельствах суд находит возможным считать Казанцеву Н.В. принявшей наследство своей матери Сентяковой Н.И. в виде квартиры по адресу <*****>

Поскольку судом установлено, что <дата> в г. Воткинске Удмуртской Республики Казанцева Н.В. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры.

Согласно доводам истца, она фактически приняла наследство после смерти своей матери - Казанцевой Н.В., совершив действия по сохранности наследственного имущества, осуществила ремонт квартиры по адресу <*****> и разрешила дальнейшее проживание в квартире своего отца - ФИО1 вселившегося в эту квартиру еще при жизни Казанцевой Н.В., распорядилась по своему усмотрению принадлежащими наследодателю личными вещами и предметами быта - вывезла непригодные для проживания вещи и мусор на свалку, заменила входную дверь.

Кроме того, положения ст. 1115 ГК РФ предусматривают, что, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества.

Поскольку последнее место жительства матери истца Казанцевой Н.В. документально не подтверждено, однако нашел свое подтверждение в судебном заседании факт проживания наследодателя Казанцевой Н.В. на момент смерти по адресу: <*****> и установлено судом, что квартира по указанному адресу является наследственным имуществом Казанцевой Н.В., в свою очередь приобретенным ею в порядке наследования суд находит возможным заявленные требования удовлетворить, считать установленным, что местом открытия наследства умершей Казанцевой Н.В. является место нахождения недвижимого наследственного имущества - <*****>

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Воткинск Удмуртской Республики Голубевой Л.А. от <дата> представленному по запросу суда, после смерти Казанцевой Н.В., умершей <дата> заведено наследственное дело на основании заявления Шишкиной Н.В. от <дата> Свидетельство о праве на наследство выдано не было.

О других наследниках Казанцевой Н.В. нотариусом не сообщено, судом иные лица, претендующие на наследство Казанцевой Н.В. не установлены.

Таким образом, вышеуказанные установленные судом обстоятельства в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей позволяют суду прийти к выводу о том, что Шишкина Н.В. фактически приняла наследство Казанцевой Н.В., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, приняла меры к сохранности наследственного имущества и использованию квартиры по адресу: <*****> для проживания своего близкого родственника, т.е. истец в течение срока для принятия наследства Казанцевой Н.В. проявила отношение к наследству, как к собственному имуществу.

Исследовав и оценив в совокупности представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <*****>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░