Решение по делу № 2-98/2019 от 12.02.2019

Дело № 2 – 98/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года                                                                                                         г. Кемь

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Е.А. к потребительскому кооперативу «Кемский» о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Герасимова Е.А. обратилась в суд с иском по тем основания, что 20.11.2017 между сторонами был заключён договор передачи личных сбережений на сумму <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев, под 13% годовых. Истец обратился к ответчику о выдаче денежных средств, однако денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по договору передачи личных сбережений № от 20.11.2017 - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты> судебные расходы.

В судебное заседание истец Герасимова Е.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ПК «Кемский» директор Костюченко Г.В. в судебное заседание представила письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны, что подтверждается подписью Костюченко Г.В. в заявлении о признании иска. Пояснила, что в отношении ПК «Кемский» в Арбитражном суде Республики Карелия дела о банкротстве не возбуждались.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику известны, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее подпись представителя, приобщено к материалам дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПК «Кемский» в пользу Герасимовой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход бюджета Кемского муниципального района <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Герасимовой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Кемский» в пользу Герасимовой Е.А. <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по договору передачи личных сбережений № от 20 ноября 2017 года, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - неустойка; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с потребительского кооператива «Кемский» в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                           И.С. Яшкова