Решение по делу № 2-3284/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-3284/2019 25 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при помощнике судьи Бетиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Лихачева Д. В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шиловской Я. Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Лихачев Д.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шиловской Я. Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование требований указано, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от <Дата> с него в пользу ОАО «Уралсиб» взыскана кредитная задолженность, расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество. На основании указанного решения и выданного исполнительного листа <Дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. В настоящее время исполнительное производство прекращено по заявлению взыскателя. <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска Шиловской Я.Б. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 85 155 рублей 98 копеек. Полагает, что возможно уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от взысканной суммы, поскольку от исполнения решения суда он не уклонялся. Исполнить решение суда сразу в полном объеме он не имел возможности в силу значительности для него взысканной суммы. На основании положений ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») истец просит уменьшить размер исполнительского сбора.

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, указанным в иске, пояснил, что выплатить сразу всю сумму задолженности, взысканную с него решением суда, не имел возможности, от исполнения решения суда не уклонялся. Между ним и взыскателем было достигнуто соглашение, в связи с чем взыскатель отозвал исполнительный документ из службы судебных приставов. Просил учесть небольшой размер дохода и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Представитель ответчика, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Порядок исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу <№> от <Дата> с истца в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в ... взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 191 058 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 954 665 рублей 50 копеек с учетом фактического погашения кредита за период с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 155 рублей 29 копеек, расходы по проведению оценки в размере 3 300 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Лихачеву Д.В.

<Дата> постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шиловской Я.Б. в отношении Лихачева Д.В. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа Лихачевым Д.В. в добровольном порядке не исполнены.

<Дата> судебным приставом-исполнителем Шиловской Я.Б. вынесено постановление о взыскании с Лихачева Д.В. исполнительского сбора в размере 85 155 руб. 98 коп.

<Дата> на основании п.1 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с поступлением заявления от взыскателя судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу ч. 7 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Поскольку в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <Дата> исполнительский сбор не был взыскан, <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шиловской Я.Б. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 85 155 рублей 98 копеек.

Истец просить снизить размер исполнительского сбора, поскольку в настоящее время у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, его уровень дохода не позволяет выплатить сумму исполнительского сбора единовременно.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 года № 13-П установленный частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер взыскания (семь процентов) представляет допустимый максимум, или верхнюю границу, следовательно, с учетом характера правонарушения, размера вреда, степени вины, имущественного положения правонарушителя и других обстоятельств он может быть снижен правоприменителем. Кроме того, санкции штрафного характера, к числу которых относится и исполнительский сбор, должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым интересам и ценностям. Исходя из смысла статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции должны отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру совершенного деяния.

Суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в установленном законом порядке обратиться в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительного сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суду предоставлено право с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что истец является родителем двух несовершеннолетних детей Лихачева М.Д., <Дата> года рождения, Шведовой Е.Д., <Дата> года рождения, его доход составляет около 19 000 руб. в месяц. В ходе исполнения решения суда должником уплачено взыскателю 29 906 рублей 82 копеек. Взыскателем исполнительный документ из службы судебных приставов отозван. Из пояснений истца следует. что исполнительный лист отозван в связи с достижением соглашения с взыскателем о погашении долга.

Ответчики не оспаривают указанные обстоятельства, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая принцип справедливости, соразмерности, степень вины истца в неисполнении судебного акта в срок, имущественное положение должника, предпринятые должником меры в целях исполнения решения суда, принимая во внимание, что решение суда частично исполнено, права взыскателя не нарушены, в настоящее время исполнительное производство <№>-ИП от <Дата> окончено на основании заявления взыскателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, подлежащего взысканию, то есть до 63 866 рублей 99 копеек.

При указанных обстоятельствах исполнительский сбор, взысканный с Лихачева Д.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО от <Дата>, подлежит уменьшению до 63 866 рублей 99 копеек, то есть на одну четверть.

Исходя из положений ч.ч. 6, 8 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении иска об уменьшении размера исполнительского сбора обращается к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лихачева Д. В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шиловской Я. Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный с Лихачева Д. В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от <Дата> <№> в рамках исполнительного производства <№>-ИП, возбужденного <Дата>, до 63 866 (Шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Решение суда об уменьшении размера исполнительского сбора подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова