Решение по делу № 1-926/2018 от 10.10.2018

Дело № 1-926/2018 (11801930001002572)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл 13 ноября 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующей Омзаар О.С., при секретаре Семеновой И.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.В., подсудимого Хайтан-оол А.А., защитника – адвоката Тондуп А.Ч. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Хайтан-оола А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Хайтан-оол А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, Хайтан-оол А.А., прибыл на участок местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, известным ему способом незаконно приобрел наркотикосодержащие растения – конопля, массой в высушенном состоянии на момент первоначального исследования – 50,62 грамма, что отнесено к значительному размеру, которое он умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь напротив <адрес>, на расстоянии 5 метров в северном направлении, при виде сотрудников полиции, сбросил на землю собранные им растения, содержащие наркотические средства, после чего был задержан сотрудниками полиции, при сбросе вышеуказанного наркотического средства.

Подсудимый полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при этом защитник поддержал ходатайство, со стороны государственного обвинителя возражений не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, согласен с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия Хайтан-оола А.А. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и оформления явки с повинной, положительную характеристику с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств, на основании которых возможно назначить наказание условно с применением ст.73УК РФ судом не установлено.

В отношении подсудимого Хайтан-оола А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хайтан-оола А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении Хайтан-оола А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – коноплю, образцы срезов ногтевых пластин и смывов в обеих ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Вознаградить труд адвоката Тондуп А.Ч. из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С.Омзаар