Решение по делу № 33-6842/2019 от 18.03.2019

Судья Москалева Ю.В. дело № 33-6842/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26.04.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Черепановой А.М., судей Карпинской А.А., Рябчикова А.Н., при секретаре Исламовой А.П., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Караваева Дмитрия Васильевича к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.11.2018.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Прохорова А.К., действующего на основании доверенности от 13.09.2016, судебная коллегия

установила:

Караваев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «АСКО-Страхование», ссылаясь в его обоснование, что 26.09.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля «Опель Астра» госномер № (далее «Опель Астра») Нетесовой Н.Г. был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Фольксваген Туарег» госномер № (далее - «Фольксваген Туарег»). ПАО «АСКО-Страхование» отказало в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, ссылаясь на то, что повреждения транспортного средства получены не при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, претензию оставило без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 400000 руб., расходы по оплате копии экспертного заключения в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.11.2018 исковые требования Караваева Д.В. к ПАО «АСКО-Страхование» оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2018 с Караваева Д.В. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» взысканы расходы на оплату услуг эксперта в размере 22000 руб.

С таким решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит его отменить. Полагает, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось, поскольку материалами дела подтверждается, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, при этом истцом представлены доказательства, подтверждающие фактическую сумму затрат и соответственно реальный размер ущерба страхователя (экспертное заключение).

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно указал, что суд не обоснованно принял во внимание результаты судебной экспертизы, судебный эксперт выехал на предполагаемое место ДТП без извещения истца и других лиц, участвующих в деле, тогда как истец мог представить автомобиль и оказать содействие в установлении места ДТП, результаты судебной экспертизы должны оцениваться с учетом других доказательств по делу, тогда как суд не дал им оценки.

Истец, представитель ответчика, третьи лица Нетесова Н.Г., ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Свердловского областного суда oblsud.svd.sudrf.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Из материалов дела следует, что истец в обоснование требований о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО ссылался на то, что 26.09.2017 в 21 час. 45 мин. г. Екатеринбурге, Зеленый бор, 2 км по вине водителя автомобиля «Опель Астра» Нетесовой Н.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Фольксваген Туарег».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Опель Астра» была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца в ПАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время - ПАО «АСКО Страхование»).

29.09.2017 истец обратился в ПАО «АСКО Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого страховщик отказал, ссылаясь на то, что согласно заключению специалиста повреждения, имеющиеся на автомобиле «Фольксваген Туарег» не могли быть образованы в результате зарегистрированного 26.09.2017 ДТП с участием автомобиля «Опель Астра» (л.д. 56).

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

По существу между сторонами возник спор относительно возможности получения заявленных истцом повреждений автомобиля «Фольксваген Туарег» в результате ДТП от 26.09.2017, в связи с чем судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Евентус» ( / / )7

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе, представленное истцом экспертное заключение эксперта-автотехника СРОО «Оценщики Урала» ( / / )8 № 0307 от 11.05.2018, представленное ответчиком заключение специалиста ООО «Уральский центр независимых экспертиз» ( / / )9 № АЭ3-186-126 от 26.10.2017, а также заключение судебной экспертизы № 24810 от 11.10.2018, выполненное экспертом ООО «Евентус» ( / / )10, допросив экспертов ( / / )10, ( / / )8 в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт получения повреждений автомобиля «Фольксваген Туарег» в результате ДТП от 26.09.2017, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с таким выводом суда, полагая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, а также доказательства размера ущерба страхователя.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, учитывая, что такие доводы по существу сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется, поскольку требования ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были выполнены, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда подробно указаны мотивы, по которым суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие, и у судебной коллегии отсутствуют основания не согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Так, согласно заключению судебной экспертизы в распоряжение судебного эксперта были представлены материалы гражданского дела, административный материал, фотоматериалы. Следует отметить, что в определении суда о назначении по делу судебной экспертизы отсутствует указание на обязанность истца представить транспортное средство на осмотр судебному эксперту, при этом согласно объяснениям представителя истца в судебном заседании от 15.05.2018 машина истца отремонтирована (л.д. 116). Судебным экспертом в заключении отмечено, что провести осмотр поврежденного автомобиля «Фольксваген Туарег» не представилось возможным в связи с ремонтом транспортного средства (л.д. 128), в связи с чем анализ заявленных повреждений проводился судебным экспертом на основании представленных фотографий, которые, как указано экспертом ( / / )10, выполнены в различных ракурсах, необходимым масштабе, являются в достаточной степени информативными и позволяют получить представление о характере и механизме образования повреждений. Таким образом, представленные доказательства признаны экспертом достаточными для выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы.

Механизм столкновения автомобилей «Фольксваген Туарег» и «Опель Астра», а именно то обстоятельство, что первичный контакт произошел правой боковой частью автомобиля «Фольксваген Туарег» с левой передней частью автомобиля «Опель Астра», установлен судебным экспертом на основании представленного административного материала, имеющихся в нем объяснений водителей и схемы ДТП. С учетом указанного обстоятельства судебным экспертом проанализированы заявленные повреждения автомобилей - участников столкновения с точки зрения высоты их расположения (в частности, по указанному критерию получили сравнение повреждения, имеющиеся на переднем бампере автомобиля «Опель Астра» и правой боковой части автомобиля «Фольксваген Туарег»), с точки зрения характера и механизма образования (указано, что повреждения правого переднего колесного диска «Фольксваген Туарег» в виде задиров и срезов металла, разнонаправленных трасс имеют накопительный характер, являются дефектами эксплуатации и не могли образоваться в результате рассматриваемого ДТП).

Кроме того, судебным экспертом подробно проанализированы повреждения правых передней и задней дверей на предмет возможности образования таких повреждений в результате контакта с передним бампером автомобиля «Опель Астра» и установлено, что такие повреждения, в том числе в виде острых складок с задирами и срезами ЛКП не могли быть образованы при контакте с пластиковым бампером автомобиля «Опель Астра», а также обращено внимание, что направление таких повреждений (сзади вперед, а на задней правой двери - сзади вперед с изменением направления образования сверху вниз и спереди назад, а потом с изменением сзади вперед) противоречит механизму рассматриваемого ДТП.

04.10.2018 судебным экспертом был произведен осмотр предполагаемого места происшествия: автодорога г. Екатеринбург - п. Зеленый Бор, 2 км, на месте обнаружена асфальтированная проезжая часть с прилегающей грунтовой дорогой справа из поля по направлению в п. Зеленый Бор, а с левой стороны - засеянное поле со значительным резким перепадом высоты от уровня проезжей части примерно 80 - 100 см. Экспертом ( / / )10 установлено, что при подобном съезде автомобиля «Фольксваген Туарег» в поле, транспортное средство допустило бы опрокидывание, но характерных повреждений на автомобиле «Фольксваген Туарег» не имее░░░, ░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( / / )10 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» № 0307 ░░ 11.05.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( / / )8, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( / / )8 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ( / / )9 № ░░3-186-126 ░░ 26.10.2017, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 26.09.2017, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░». ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, ░. 1 ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.11.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░