Решение по делу № 2-227/2020 от 06.03.2020

УИД 30RS0009-01-2020-000294-91

№2-227/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 г.     

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кальмухамбетову Ильясу Набигалиевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «ЭОС» обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 22 августа 2014 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № KD13881000068182, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 384200 руб. сроком и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях – размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7063 руб., размер последнего платежа – 7134, 51 руб., день погашения – 22 число каждого месяца, дата последнего платежа - 22.08.2024, процентная ставка 18% годовых, полная стоимость кредита – 19,04%. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. 1 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 542604,70 руб. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Истец просит взыскать с Кальмухамбетова И.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 542604 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8626 руб. 05 коп.

Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 18 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном в суд исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кальмухамбетов И.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 августа 2014 года на основании заявления о предоставлении кредита от 22 августа 2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кальмухамбетовым И.Н. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере – 384200,00 рублей, срок действия договора 120 месяцев, срок возврата кредита – через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возраста кредита включительно 18 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Пени, начисляемые в случае нарушения срока возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кальмухамбетов И.Н. своей подписью подтвердил, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Кальмухамбетов И.Н. с общими условиями ДПК, графиком платежей ознакомлен и согласен, а также проинформирован о том, что общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет – сайте банка, что подтверждается его подписью.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Погашение кредита должно было осуществляться согласно приложенному графику.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая график платежей по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20 января 2020 года задолженность ответчика по потребительскому кредиту составила 542604,70 руб., из которых задолженность по основному долгу – 384200 руб., проценты 158404,7 руб.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически правильным в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями, размер задолженности заемщиком не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено.

В силу установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку из материалов дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, при этом ответчиком не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту истцу выплачен в полном объеме либо задолженность составляет меньшую сумму.

Согласно со ст.14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» банку предоставляется право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

1 декабря 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «Эос» (цессионарий) был заключен договор № 01-2016 уступки прав (требований), согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе, по указанному выше кредитному договору № от 22 августа 2014 года, что подтверждается Приложением №1 к Договору уступки прав (требований) № 01-2016 от 1 декабря 2016 года. Цессионарию не передается право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных Кредитными договорами.

По Выписке из Приложения №1 по Договору уступки прав (требований) № 01-2016 от 1 декабря 2016 года в отношении должника Кальмухамбетова И.Н. сумма передаваемых прав требования в рублях составляет 542604,7 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору было направлено в адрес Кальмухамбетова И.Н. 16 февраля 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 22.08.2014 Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. Своей подписью заемщик Кальмухамбетов И.Н. подтвердил согласие с данным пунктом.

Передача права требования небанковской организации, не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае, не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Сумма уплаченной госпошлины в размере 8626,05 руб. подтверждается платежным поручением №1976 от 20 января 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 542604,70 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 8626,05 ░░░., ░ ░░░░░ – 551230,75 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░