Решение от 22.05.2024 по делу № 8Г-4325/2024 [88-15410/2024] от 31.01.2024

    УИД 50RS0028-01-2023-000446-19

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-15410/2024

№ 2-2852/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                           22 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Вербышевой Ю.А. и Водяниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тур А. Е., Бабичева И. С., Прокудина Н. А. к Костериной О. Ю. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 28 июля 2022 г.,

по кассационной жалобе Тур А. Е. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 22 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2023 г.,

    заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А., объяснения Тур А.Е., Прокудина Н.А., поддержавших доводы жалобы,

    установила:

Тур А.Е., обратившись в суд с иском к Костериной О.Ю., просила признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> отображенное в протоколе от 28 июля 2022 г. по вопросу 8 «О наделении Совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме; по вопросу 10 «Об утверждении ежемесячного вознаграждения за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> председателю Совета многоквартирного дома в размере 2 руб./м2 общей площади принадлежащего помещения в многоквартирном доме»; по вопросу 13 «Об утверждении ежемесячной плату за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, в размере 42,60 руб/за 1 м2 общей площади принадлежащего помещения в многоквартирном доме, сроком на 5 лет…»; по вопросу 15 «О наделении председателя Совета многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> полномочиями на подписание договора управления в новой редакции»; по вопросу 17 «Об утверждении ежемесячной стоимости технического обслуживания, диспетчеризации и страхования преграждающих устройств (шлагбаум и ворот паркинга) в размере 100 руб. с каждого помещения (квартира, нежилое помещение 11 этажа, машиноместо) в стоимость услуг входит агентский сбор. Начисление происходит отдельной строкой как дополнительная услуга». Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В порядке пункта 6 статьи 1814 Гражданского кодекса Российской Федерации к иску Тур А.Е. присоединились Прокудин Н.А., Бабичев И.С.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 22 июня 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2023 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Тур А.Е. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела допущены.

Судом установлено, что в период с 13 июня 2022 г. по 28 июля 2022 г. состоялось внеочередное общее собрание собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводимое в форме заочного голосования с использованием системы ЕИАС ЖКХ.

Согласно протоколу от 28 июля 2022 г. внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на указанном собрании, в числе прочих были приняты следующие решения:

- по вопросу 8 наделить Совет многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

- по вопросу 10 утвердить ежемесячный дополнительный платеж вознаграждение председателю Совета МКД в размере 2 руб./м2 занимаемого помещения;

- по вопросу 13 утвердить ежемесячную плату за содержание жилого помещения в размере 42,60 руб/за 1 м2;

- по вопросу 15 наделить председателя Совета многоквартирного дома полномочиями на подписание договора управления в новой редакции;

- по вопросу 17 утвердить ежемесячный дополнительный платеж техническое обслуживание, диспетчеризация и страхование преграждающих устройств (шлагбаум и ворот паркинга) в размере 100 руб. с помещения.

Тур А.Е. является собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: квартиры , общей площадью 39,6 м2 (долевая собственность 1/4), машиноместа , площадью 20,5 м2.

Прокудин Н.А., является собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: квартиры , общей площадью 62,6 м2, общая долевая собственность 61/62, совместная в совместной собственности.

Бабичев И.С. является собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: машиноместа , площадью 19,3 м2; машиноместа , площадью 18,6 м2; машиноместа , площадью 18,6 м2.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1811, 1812, 1813, 1814, 1815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 441, 45, 46, 47, 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что каких-либо нарушений при проведении вышеуказанного собрания, которые бы являлись основанием для признания недействительными решений этого собрания, не имеется. Необходимый кворум был соблюден, на собрании были разрешены вопросы, включенные в повестку дня.

Судом отмечено также, что истцами не представлено доказательств, свидетельствующих, что оспариваемые ими решения общего собрания каким-либо образом нарушают их права.

Доводы истцов о том, что нарушен порядок уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о результатах собрания, суд отклонил, так как протокол оспариваемого собрания был сформирован системой в автоматическом режиме в день окончания срока приема решений собственников, и система автоматически уведомила об этом всех собственников, кто был авторизован в системе ЕИАС ЖКХ.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам 13, 15, судом кассационной инстанции отклоняются, как основанные на неправильном понимании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанции об отказе удовлетворении требований о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 28 июля 2022 г., по вопросу 8 основанными на не правильно установленных обстоятельствах по делу и не правильном применении норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, согласно части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Фед░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1.1, 4.2 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 4.2 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 181.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░» - 49,37% ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, «░░░░░░» - 6,14% ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, «░░░░░░░░░░░░» - 1,63% ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░ 8, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░., ░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

8Г-4325/2024 [88-15410/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Бабичев Иван Сергеевич
Прокудин Никита Андреевич
Тур Анастасия Евгеньевна
Ответчики
Костерина Ольга Юрьевна
Другие
Киселева Юлия Витальевна
Гордеева Светлана Алексеевна
ООО "Квартал 9-18 Мытищи"
Государственное учреждение Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
22.05.2024Судебное заседание
22.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее