Решение по делу № 1-242/2023 от 21.02.2023

УИД: 50RS0026-01-2023-002350-39

№ 1-242/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Люберцы                                                                                          01 марта 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Милушова М.М., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ВВВ, защитника-адвоката ААС, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Козлова А.В., при секретаре судебного заседания КВН, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Козлова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, Козлов А.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20,24 ФЗ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности в 5 метрах от <адрес> в 50 метрах от <адрес>, по адресу: <адрес> в снегу, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения тайника-закладки без цели сбыта, для личного употребления, завернутый в фольгу сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,45 гр. в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ. и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которое Козлов А.В. хранил без цели сбыта при себе в ключнице, которая находилась в барсетке черного цвета, надетой на нем, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 40 минут, Козлов А.В., находясь на участке местности в 50 метрах от <адрес> в 100 метрах от <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», после чего, в ходе личного досмотра Козлова А.В. проводимого по адресу: <адрес> начавшегося в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, с участием приглашенных понятых, в ключнице, которая находилась в барсетке черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

Подсудимый Козлов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Козлова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

    Подсудимый Козлов А.В. на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

    Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ следует, что Козлов А.В. <...> (том 1 л.д. 156-158).

    Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие третьей группы инвалидности, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

    Принимая во внимание совершенное Козловым А.В. преступление и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая, что Козлов А.В. раскаялся в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, с возложением дополнительных обязанностей.

    Судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Козлова А.В. являться два раза в месяц в специализированный орган по месту проживания, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и встать под наблюдение врача психиатра-нарколога по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании с медицинской реабилитацией.

Меру пресечения Козлову Алексею Владимировичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Козлова Алексея Владимировича от уплаты процессуальных издержек, взыскиваемых в пользу адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Вещественное доказательство: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   М.М. Милушов