Решение по делу № 22-2204/2022 от 07.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

          Дело № 22-2204/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Якутск         29 ноября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешникова Е.П. и судей Стрекаловской А.Ф., Посельского И.Е.,

с участием:

прокурора Анисимова И.А.,

осуждённого Ерашова А.М. по системе видеоконференц-связи,

защитника Слукина Д.В., представившего удостоверение адвоката № ... и ордер № ... от 29 ноября 2022 года,

потерпевшего Ш.,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Ерашова А.М. и его защитника Слукина Д.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2022 года, которым:

ЕРАШОВ А.М., родившийся _______ года в .........., гражданин .........., ранее не судимый,

о    с    у    ж    д    ё    н по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ч.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевший В.П.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая К.О.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Р.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая О.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ц.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая С.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая А.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Э.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Т.Н.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая В.С.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая С.В.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Т.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Б.В.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевший З.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Т.А.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Щ.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая И.Л.) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая В.А.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ф.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Г.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.Т.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевший И.) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Е.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая П.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая И.С.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая С.О.) к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Д.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая А.Н.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Б.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая П.Н.) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ж.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевший В.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Х.) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Я.) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Т.С.) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ю.) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая У.) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая П.М.) к лишению свободы сроком 3 года,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ш.) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Р.Г.) к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.К.) к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Н.) к обязательным работам сроком на 160 часов,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший К.) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Л.) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая С.А.) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев.

         В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно лишению свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, зачёте времени содержания под стражей, исчислении сроков и зачёте наказания, гражданском иске, процессуальных издержках, а также судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

         Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выслушав осуждённого Ерашова А.М. и в его интересах адвоката Слукина Д.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Анисимова И.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы стороны защиты – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

         Ерашов А.М. признан виновным и осуждён за совершение:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой (29 эпизодов);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта, организованной группой (11 эпизодов);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счёта, организованной группой (3 эпизода);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта (2 эпизода);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Судом установлено, что преступления совершены на территориях города Владивосток, Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осуждённый Ерашов А.М. свою вину признал полностью.

В апелляционных жалобах стороной защиты ставится вопрос об изменении приговора со смягчением наказания. При этом:

- осуждённый Ерашов А.М., не оспаривая свою виновность, указывает, что не согласен с приговором суда в части не применения в отношении него ст. 64 УК РФ. Полагает, что досудебное соглашение с прокурором является само по себе исключением по уголовному делу, что предусматривает более мягкое наказание. ********. Просит пересмотреть приговор, применить к нему ст. 64 УК РФ, снизить срок лишения свободы;

- адвокат Слукин Д.В. в интересах осуждённого Ерашова А.М. указывает, что не согласен с приговором в связи чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учёл всю совокупность сведений о личности Ерашова и фактических обстоятельств уголовного дела. При этом не нашёл оснований для применения ст. 73 УК РФ. На стадии предварительного следствия с Ерашовым было заключено соглашение о сотрудничестве в рамках которого, ********. Кроме того, Ерашов является лицом, которое впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте нигде не состоит, имеет малолетнего ребенка, положительные характеристики и хронические заболевания. Судом были учтены в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ********, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительная характеристика, состояние здоровья и отсутствие судимостей. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и фактических обстоятельств уголовного дела, считает, что наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет является чрезмерно суровым. Просит изменить приговор в отношении Ерашова, снизив срок наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Александров Е.П. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражении, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Ерашова А.М. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Каких-либо препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не имелось. Как видно из материалов дела, суд установил добровольность заключения досудебного заключения о сотрудничестве Ерашова при участии защитника, соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, в ходе предварительного следствия Ерашовым выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве, ********.

Ерашов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину полностью признал, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, при участии защитника, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил соблюдение условий досудебного соглашения о сотрудничестве, которые выполнены им в полном объёме.

Порядок и условия проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Ерашова, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюдены.

Действия Ерашова А.М. судом юридически квалифицированы правильно по всем эпизодам совершённых им преступлений:

- 1) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 2) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 3) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 4) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 5) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 6) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 7) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 8) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 9) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 10) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 11) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 12) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 13) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 14) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 15) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 16) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, организованной группой;

- 17) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 18) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 19) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, организованной группой;

- 20) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 21) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 22) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 23) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 24) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, организованной группой;

- 25) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 26) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 27) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 28) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счёта, организованной группой;

- 29) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 30) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 31) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 32) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, организованной группой;

- 33) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 34) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 35) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, организованной группой;

- 36) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, организованной группой;

- 37) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, организованной группой;

- 38) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, организованной группой;

- 39) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, организованной группой;

- 39) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, организованной группой;

- 40) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, организованной группой;

- 41) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, организованной группой;

- 42) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счёта, организованной группой;

- 43) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счёта, организованной группой;

- 44) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- 45) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта;

- 46) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта;

- 47) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта;

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты, наказание осуждённому Ерашову назначено с учётом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, роли и характера действий осуждённого при выполнении объективной стороны инкриминированных преступлений, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств:

- так, за смягчающие наказание обстоятельства с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению судом обоснованно учтены соответственно – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ********;

- за иные же смягчающие обстоятельства в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учёл: по всем преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Ерашов не судим.

Сведений об иных смягчающих обстоятельствах, а также о тех, которые в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ безусловно подлежали признанию в качестве смягчающих наказание осуждённому, но не были признаны таковыми судом первой инстанции, или ставили под сомнение справедливость назначенного наказания, материалы уголовного дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер, общественную опасность и иные обстоятельства совершения ряда преступлений, а также данные о личности Ерашова, пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Данные выводы в приговоре надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними у Судебной коллегии не имеется.

Назначенное Ерашову наказание за совершённые им ряда преступлений, соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, является справедливым. Назначенное наказание далеко от максимального размера и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания и применения положений ст. 73, ч. 1 ст. 82 УК РФ, как о чём просит сторона защиты, не имеется.

        Вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима) назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

        Доводы жалобы о необходимости применения в отношении Ерашова ст. 64 УК РФ при назначении наказания несостоятельны, поскольку наличие смягчающих обстоятельств, за также само по себе заключение досудебного соглашения не является безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Ерашовым преступных деяний, что могло свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного ст. 64 УК РФ, судом не установлено, с чем полностью согласен суд апелляционной инстанции. Судом в приговоре достаточно мотивировано решение о неприменении положений ст. 64 УК РФ в отношении осуждённого.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, учитывая, что Ерашов признан виновным в совершении совокупности преступлений, том числе предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает безальтернативный вид основного наказания в виде лишения свободы на срок до десяти лет, осуждённый в свою очередь, совершил 43 эпизода этих преступлений, а по тому Судебная коллегия окончательно назначенное наказание в виде 6 лет лишения свободы по совокупности преступлений, считает соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённых преступлений и личности самого Ерашова, полностью отвечает задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для изменения приговора со смягчением наказания по доводам, приведённым в жалобах осуждённого и его адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осуждённого, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, в том числе по доводам, приведённым стороной защиты, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2022 года в отношении Ерашова А.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Ерашова А.М. и его защитника Слукина Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий                                     Е.П. Оконешников

Судьи                                                     А.Ф. Стрекаловская

                  И.Е. Посельский