Решение по делу № 1-1599/2023 от 31.07.2023

...

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                                                                        г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при секретаре Нуретдиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Набережные Челны Валеева И.М.,

подсудимого Рагимова Ф.Т.,

защитника-адвоката Кузнецова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рагимова Ф.Т., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

22 апреля 2023 года около 01 часа 35 минут Рагимов Ф.Т., находясь в помещении магазина «Авокадо», расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул.Александра Грина, д.14, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего ... перелез через металлическую решетку, просунул руку между решеткой и потолком и со второй полки стеллажа с алкогольной продукцией открыто похитил одну бутылку шотландского виски купажированного «Нобл Стаг», объемом 0,5л. 40%, стоимостью 544 рубля 96 копеек, принадлежащую ... проигнорировал требование И.Р. прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, обратив похищенную вышеуказанную бутылку виски в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ... ущерб в сумме 544 рубля 96 копеек.

В судебном разбирательстве подсудимый Рагимов Ф.Т. вину признал полностью, из его показаний данных на судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что около 01 часа 30 минут 22 апреля 2023 года он зашел в круглосуточный магазин «Авокадо» в п. Сидоровка г. Набережные Челны. При этом торговый зал магазина был огражден металлической решеткой, торговля осуществлялась через окошко в решетке. Когда продавец ушел по его просьбе за сухариками вглубь магазина, он поднялся по металлической решетке, которая была не до потолка, протянул руку через не закрытое пространство между решеткой и потолком, дотянулся до первой попавшейся бутылки со спиртным и взял её. В это время подошел продавец и стал ему что-то говорить. Он не стал на него обращать внимания и с бутылкой в руках спустился с решетки, вышел на улицу, пошел в соседний двор, где стал распивать украденную им бутылку виски. Вину признает полностью, в содеянном раскается (л.д.52-54).

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего .... следует, что у него имеется продуктовый магазин «Авокадо», по адресу: пос. Сидоровка, ул. А.Грина, д.14, который работает круглосуточно. 22 апреля 2023 года ночью около 02 часов 44 минут ему позвонил А.Р. и сообщил о том, что произошла кража одной бутылки шотландского виски «Нобл Стаг», объемом 0,5 литров. Просмотрев видеозапись камер видеонаблюдения, увидел, что около 01 часа 35 минут неизвестное ему лицо, оказавшееся Рагимовым Ф.Г., в присутствии продавца со стеллажа похитил вышеуказанную бутылку. Сумма причиненного ущерба составляет 544 рубля 96 копеек (л.д.115-116).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля И.Р. следует, что 22 апреля 2023 года около 01 часа 35 минут он находился в магазине «Авокадо» по адресу: г. Набережные Челны, пос. Сидоровка, ул. А.Грина, д.14, продажа в котором осуществляется круглосуточно через окно металлической решетки. В это время в тамбур магазина зашли около 4 парней, он отвлекся, а повернувшись в их сторону, увидел, что один из парней, оказавшийся Рагимовым Ф.Т., залез на верх решетки, дотянулся до второй полки с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку виски, объемом 0,5 л. Увидев это, он ему крикнул: «положи обратно», а Рагимов Ф.Т. спустился с решеток и вышел из магазина (л.д.78-81). Данные показания свидетель И.Р. подтвердил в ходе очной ставки с Рагимовым Ф.Т. (л.д.84-86).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля И.И. следует, что он является сотрудником полиции, и им у Рагимова Ф.Т. 15 июня 2023 года была отобрана явка с повинной по факту хищения бутылки виски из магазина «Авакадо» (л.д.98-99).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля А.Р. следует, что у его друга К.Ю. имеется продуктовый магазин «Авокадо» по адресу: г.Набережные Челны, пос.Сидоровка, ул. А.Грина, д.14, где он иногда подрабатывет продавцом. Данный магазин работает круглосуточно, в ночное время продажа осуществляется через окно металлической решетки. 21 апреля 2023 года он работал в магазине, вечером к нему приехал племянник И.Р. Ночью 22 апреля 2023 года после 01 часа 00 минут ему нужно было съездить за кофе, а И.Р. остался в магазине. Он отсутствовал около 30-40 минут, приехав в магазин, он от Саетова И. узнал, что в присутствие него неизвестное ему лицо, оказавшееся Рагимова Ф.Т., перелезло через решетку и со стеллажа с алкогольной продукцией похитило одну бутылку виски (л.д.110-111).

Вину подсудимого Рагимова Ф.Т. в совершении вышеописанного преступления подтверждают также исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Авокадо» по адресу: г. Набережные Челны, ул. А. Грина, д. 14, входе которого обнаружено и изъято: 4 липких ленты со следами рук, CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.7,8-9,10);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 15 июня 2023 года, согласно которому у подозреваемого Рагимова Ф.Т. получены образцы капиллярных узоров пальцев рук и ладоней (л.д.56);

- заключение эксперта № 291 от 16 июня 2023 года, согласно которому след пальца руки размером 37х20мм, откопированный на липкую ленту размером 71х48мм, изъятый с металлической решетки, оставлен ладонью правой руки подозреваемого Рагимова Ф.Т. (л.д.62-65);

-протокол осмотра документов от 21 июня 2023 года, согласно которому осмотрены: товарно-транспортная накладная № Пр000039467, счет-фактура № Пр000039467, инвентаризация № 252 от 02 мая 2023 года, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, договор аренды нежилого помещения № 01/22-10 от 01 ноября 2022 года (л.д.123-125,126), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.127,128-136). Согласно представленным документам сумма ущерба в виде стоимости похищенного составила 544 рубля 96 копеек;

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Рагимова Ф.Т. от 15 июня 2023 года, согласно которому подозреваемый Рагимов Ф.Т. указал на место, где он совершил преступление, а именно магазин «Авокадо» по адресу: г.Набережные Челны, ул. А. Грина, д. 14 (л.д.68-76);

-протокол осмотра предметов от 16 июня 2023 года с участием подозреваемого Рагимова Ф.Т., согласно которому осмотрена видеозапись, дотированная 22 апреля 2023 года, время 01 час 35 минут, на видеозаписи изображен торговый зал магазина и входная группа, которая ограждена металлической решеткой, за решеткой стоит шкаф и стеллаж с алкогольной продукцией. В тамбуре магазина стоят 3 парня, один из которых, одетый во все темное, поднялся по металлической решетке, протянул руку через шкаф и из одной из полок взял стеклянную бутылку. Рагимов Ф.Т. в ходе просмотра опознал себя в данном парне (л.д.87-90). Данный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.91,92);

- заключение судебно-психиатрических экспертов от 21 июня 2023 года №1224, согласно которому Рагимов Ф.Т. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время инкриминируемого ему правонарушения признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения (F 70). Однако указанные изменения психики у подэкспертного выражены не столь значительно, он правильно ориентируется в быту и судебно-следственной ситуации, в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Рагимов Ф.Т. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.103-107).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Рагимова Ф.Т. в открытом хищении имущества ИП Максимова К.Ю. подтверждается совокупностью добытых по делу и представленных суду доказательств.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия Рагимова Ф.Т. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Вместе с тем, как видно из протоколов осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, полка стеллажа с алкогольной продукцией, откуда была похищена бутылка виски, находилась за ограждением в виде металлической решетки, которое в ночное время несет функцию охраны продавца от возможных посягательств, поскольку магазин работает круглосуточно. Таким образом, суд исключает из обвинения Рагимова Ф.Т. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку огражденная витрина не является помещением или иным хранилищем.

В связи с этим, действия Рагимова Ф.Т. суд переквалифицирует на ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Рагимова Ф.Т., нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективные доказательства, нахождения его в состоянии опьянения в момент совершения преступления, и то, что данное состояние явилось причиной преступлений, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рагимова Ф.Т., в соответствии с п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку Рагимов Ф.Т. в ходе предварительного следствия давал полные и подробные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте, и добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, трудоустройство, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом также не усматривается.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Рагимовым Ф.Т. преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Рагимова Ф.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рагимову Ф.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Рагимова Ф.Т. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Рагимову Ф.Т. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные документы, диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Приговор вступил в законную силу 30.08.2023г.