Решение по делу № 2-424/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-424/2022

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2022-000625-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Сосна А.В., Алхимовой Н.А., Сосна О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» обратилась в суд с иском к правопреемникам Сосна Л.А., обосновывая свои требования тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляется ТСЖ «Согласие». Собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию. Согласно выписке из ЕГРН, Сосна Л.А. являлась собственником доли в праве на жилое помещение по адресу <адрес>. Поскольку Сосна Л.А. умерла, задолженность подлежит взысканию с принявших наследство наследников.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с наследников Сосна Л.А. – Сосны А.В. Сосна О.А., Алхимовой Н.А. задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.08.2019 по 30.11.2021 в размере 50 172,91 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО «Территориальная генерирующая компания №2», будучи извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Сосна А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, он пояснил, что платежей истцу он не производил, так как оплату ЖКУ за всех граждан производит бюджет государства.

Ответчик Алхимова Н.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав на согласие с исковыми требованиями. Ответчик Сосна О.А., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила.

Третьи лица ТСЖ «Согласие», нотариус Кузнецова Н.Г., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом, согласно ст. 155 ЖК, в случае заключения договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится управляющей организации, за исключением предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи случая. Согласно ч. 7.1, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

ПАО «ТГК 2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных домах. Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

Сосна Л.А. была зарегистрирована и являлась собственником квартиры 77 в указанном многоквартирном доме, она умерла 26.08.2021. Согласно полученным от нотариуса Кузнецовой Н.Г. сведениям, наследниками, принявшими наследство, являются муж Сосна А.В., дочери Алхимова Н.А. и Сосна О.А., каждый в 1/3 доле. Наследственное имущество состоит из ? долей в праве на квартиру по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1 719 211 руб., и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (15 075,61 руб.), ПАО «Промсвязьбанк» (7 353,15 руб.). Свидетельства о праве на наследство выданы Сосне А.В. и Сосна О.А.

Согласно сведениям ЕГРН, квартира по адресу: <адрес>, до 11.04.2019 находилась в собственности Сосна А.В., Сосна Л.А., Сосна О.А., Алхимовой Н.А. по ? доле в праве, после указанной даты, собственниками квартиры являлись Сосна А.В. - 1/4 доля в праве, Сосна Л.А. – ? доли в праве. После оформления наследственных прав, в ЕГРН внесены записи о праве Сосна А.В. на ? долю, Сосна О.А. на ? долю в праве.

В период с августа 2019 года по ноябрь 2021 года образовалась задолженность по оплате тепловой энергии на общую сумму 50 172,91 руб. История начислений и платежей, расчет задолженности представлены истцом в материалы дела. Ответчиками они не оспорены, доказательств внесения оплаты в большем размере суду не представлено, Сосна А.В. пояснил суду, что платежей он не вносил. С доводом ответчика Сосна А.В. о том, что оплата ЖКУ за всех граждан осуществляется за счет федерального бюджета, суд согласиться не может, обязанность оплаты услуг возлагается на их получателей.

Указанная истцом задолженность, является частично долгом наследодателя, а в части – долгом наследников, право собственности на жилое помещение у которых, возникло со дня смерти Сосна Л.А. (26.08.2021). Наличие и размер задолженности ответчиками не оспаривается, стоимость наследственного имущества значительно превышает размера долга. Долевой собственник жилого помещения, приняв поставленные коммунальные услуги, обязан произвести их оплату, исходя из размера его доли в праве. Как наследники умершего собственника, ответчики отвечают по его долгам солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая все вышеизложенное, оценивая в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Задолженность по дату смерти Сосна Л.А. подлежит взысканию с ее наследников в солидарном порядке, а после – в долевом. Исходя из положений ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в аналогичном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 7606053324) с Сосна А.В. (ИНН №), Алхимовой Н.А. (ИНН №), Сосна О.А. (ИНН №) в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии в размере 43 826,27 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 489,14 руб., а всего 45 305,41 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 7606053324) с Сосна А.В. (ИНН №), Алхимовой Н.А. (ИНН №), Сосна О.А. (ИНН № в равных долях задолженность по оплате тепловой энергии в размере 6 356,64 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 216,04 руб., а всего 6 572,68 руб., то есть по 2 190,9 руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Драничникова