Решение по делу № 1-249/2021 от 02.07.2021

Дело № 1-249/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                                                                                                            г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Михайлюк О.В.,

с участием государственного обвинителя Валишиной Т.В.

подсудимой Патыриной В.В.

защитника Гавриленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Патыриной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

         в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Патырина В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.02.2021 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Патырина В.В. находилась у своей родственницы Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивала спиртное. В указанное время и месте у Патыриной В.В., у которой в руках находился сотовый телефон «Samsung» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» оформленного на имя Потерпевший №1, путем проведения операций по переводу денежных средств посредством программы «Сбербанк Онлайн», установленной в сотовом телефоне Потерпевший №1

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Патырина В.В., 03.02.2021 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, с целью незаконного личного обогащения, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрировалась в нем, введя данные банковской карты Потерпевший №1 Далее Патырина В.В. ввела команды о переводе денежных средств на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, указав ее абонентский № на общую сумму 51000 рублей с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, после чего операция по переводу денежных средств была завершена.

Таким образом, Патырина В.В. умышленно, тайно похитила денежные средства на общую сумму 51000 рублей с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1 переведя их на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО6

Похищенным имуществом Патырина В.В. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Патырина В.В. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, суду пояснила, что обстоятельства совершенного преступления, верно, изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимой Патыриной В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Допрошенная в ходе следствия Патырина В.В. показала, что у нее есть тетя по линии матери Потерпевший №1, с которой она находится в хороших отношениях, та работает вахтовым методом на Березитовом руднике. 03.02.2021 тетя вернулась с вахты, она позвала её к себе в гости по адресу: <адрес>, где она находилась около 4-х часов, домой вернулась около 22-23 часов. В гостях у тети кроме них никого не было, они распивали спиртное, Потерпевший №1 рассказывала про свою работу, они показывали друг другу фотографии, она брала телефон Потерпевший №1, та разрешала ей пользоваться телефоном в тот вечер. В какой-то момент, пока она пользовалась телефоном Потерпевший №1, у неё возник умысел зайти в приложение Сбербанк Онлайн и перевести денежные средства с карты Потерпевший №1. На телефоне установлен чехол-книжка с карманом для карт, в кармане была карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя Потерпевший №1.

Она зашла в приложение, был запрошен пароль для входа, который она не знала, она нажала на «регистрацию по номеру банковской карты», вышло специальное поле для ввода номера карты. После ввода номера карты, она ввела код безопасности, который поступил на телефон, и зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», увидела, что на карте Потерпевший №1 находится около 100000 руб., из данной суммы она решила похитить денежные средства, сначала перевела 30000 рублей, потом 15000 рублей, немного подумав, перевела ещё 6000 рублей. Денежные средства в размере 51000 рублей она перевела по номеру телефона ФИО6, которая на данный момент проживает в <адрес>. Через минут 15 она позвонила ФИО6, попросила, чтобы та перевела ей поступившую сумму, через 20 минут на её счет поступили денежные средства в размере 44400 рублей, затем в размере 5000 рублей, деньги поступили на банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на её имя с номером №.

К номеру телефона Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк», когда она перевела денежные средства с её карты, то удалила сообщения с номера 900 о переводах, переводы она осуществляла незаметно.

Через несколько дней она узнала от Потерпевший №1, что та написала заявление в полицию по факту хищения денежных средств с карты, говорить, что это она перевела денежные средства, не стала. В настоящее время причиненный ущерб Потерпевший №1 она добровольно в полном объеме возместила, извинилась (л.д. 49-52, 144-146).

Данные показания были подтверждены Патыриной В. В. на месте происшествия (л.д. 133-138).

В судебном заседании Патырина В.В. данные показания подтвердила, суду пояснила, что сожалеет о случившемся.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в ходе следствия, что работает вахтовым методом в должности повара, заработную плату получает на карту ПАО «Сбербанка» с номером 4276 ХХХХ ХХХХ № (номер счёта: №), к карте подключена услуга «Мобильный банк».

03.02.2021 года она приехала домой в <адрес>, около 09.30 часов сняла с карты деньги в сумме 30000 рублей для собственных нужд. 06.02.2021 года около 10.45 часов она стала смотреть смс-сообщения на своем телефоне и обнаружила 3 сообщения, в которых было указано снятие денежных средств с её карты в ночное время, с 2 до 3 часов ночи 06.02.2021 были списаны суммы: 6000, 15000, 30000 рублей. Она проверила баланс карты увидела, что баланс составлял 130000 рублей, 06.02.2021 года она обратилась в Сбербанк, ей выдали выписку по движению денежных средств по банковской карте, она увидела, что с её карты были сняты денежные средства в размере: 6000, 15000, 30000 рублей, на общую сумму 51015 рублей.

В вечернее время 03.02.2021 ей звонила Патырина, потом пришла к ней в гости около 20.00 часов, они стали распивать слабоалкогольное вино, разговаривали на бытовые темы, она показывала Патыриной фотографии на своем телефоне, телефон ей в руки не давала. Она иногда выходила из кухни, пока телефон оставляла на кухонном столе.

Денежные средства были переведены на имя ФИО10, позже от сотрудников полиции она узнала фамилию- ФИО11. Позже со слов следователя она узнала, что к хищению её денежных средств причастна Патырина. В начале апреля 2021 года ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 51000 рублей от Патыриной, ущерб от хищения ей возмещен в полном объёме, претензий к Патыриной она не имеет. Причиненный ущерб является для нее значительным (л.д. 35-37, 109-111)

Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей в ходе следствия, что у неё есть хорошая знакомая Патырина, которая проживает в <адрес>.

03.02.2021 ей позвонила Патырина, сказала, что перевела на её банковский счет денежные средства в размере 51000 рублей, попросила перевести их на ее счет. Когда она зашла в смс-сообщения с номера «900», увидела, что денежные средства поступили от отправителя ФИО12., сумма зачисления равна 51000 рублей, которая была зачислена тремя транзакциями по 6000, 15000 и 30000 рублей. Денежные средства поступили на её банковский счет № банковской карты № открытого на ее имя в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 75-77).

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля о совершении преступления, объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия - помещения КПП Березитового рудника <адрес>, где у Потерпевший №1 были изъяты сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №ХХ ХХХХ 4031 (л.д. 114-119), протоколами осмотра предметов (документов) - выписка ПАО «Сбербанк России» по дебетовой карте №ХХ ХХХХ № за период 02.02.21 по 06.02.2021 (л.д. 12-15), отчёта по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 01.02.2021 по 05.02.2021 (л.д. 90-98), выписка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № (л.д. 100-107), сотового телефона марки «Самсунг» (л.д. 120-124).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Патыриной В.В. виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимой, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания Патыриной В.В.., данные ей в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшей и свидетеля поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку эти показания взаимно дополняют показания подсудимой и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

    Суд приходит к убеждению, что действия Патыриной В.В. носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желала их наступления.

Судом также установлено, что хищение было совершено подсудимой из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действиями Патыриной В.В. потерпевшей причинен материальный ущерб.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Патыриной В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Патыриной В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Патыриной В.В. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Патыриной В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд полагает, что исправление осужденной возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденной с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности и имущественного положения подсудимого.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, роль подсудимой в его совершении, характер и размер наступивших последствий, суд полагает не возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Патырину В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном органе, трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения Патыриной В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, банковскую карту – вернуть потерпевшей по принадлежности, историю операций ПАО «Сбербанк России», содержащую сведения о движении денежных средств по счету, выписку по банковской карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                                                  Клинов А.А.