Решение от 14.02.2022 по делу № 10-1/2022 от 24.01.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             г. ФИО2                                                                          14 февраля 2022 года

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника Талдомского городского прокурора ФИО4,    защитника – адвоката ФИО6, в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу осужденной ФИО1, поданную на приговор мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, с основным общим образованием, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, состоящая в браке, иждивенцев не имеющая, ранее судимая:

    ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Клинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Клинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Клинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

        ДД.ММ.ГГГГ мировым    судьёй судебного участка № Солнечногорского

    судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Клинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (по всем предыдущим приговорам), к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Клинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима;

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № района Крюково <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

        ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Солнечногорского

судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобождённой ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытй срок 6 месяцев 14 дней;

    ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (шесть эпизодов) и ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

    ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, освобождённой ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Клинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 (три эпизода) УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Клинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

    ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (три эпизода), ч. 1 ст. 158 (два эпизода) и ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

осуждена по ст. 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и с применением ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе ФИО1, не оспаривая своей вины, просит смягчить назначенное ей наказание и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Осужденная и защитник в судебном заседании просили удовлетворить жалобу и назначить отбывание наказание в колонии-поселении.

Прокурор возражал в удовлетворении жалобы, просил оставить приговор мирового судьи без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, которое мировым судьей было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по статье 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ее защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, данных о ее личности.

Невозможность назначения ФИО1 более мягкого наказания и невозможность применения к ней положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивировано тем, что она систематически нарушает уголовный закон и после осуждения вновь совершила аналогичное преступление, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Все обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, были учтены мировым судьей при назначении наказания.

Срок наказания мировым судьей определен в соответствии и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, отбывание лишение свободы правильно назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку осужденная ранее отбывала наказание в виде лишения свободы за преступления средней тяжести, имеет непогашенные судимости, что образует в ее действиях рецидив преступлений.

Зачет времени содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства в срок отбывания наказания произведен верно, в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по настоящему делу не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░