Решение от 27.09.2022 по делу № 1-744/2022 от 13.07.2022

Дело №№ №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Белово ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи ФИО19

при секретаре ФИО20

с участием

государственного обвинителя ФИО21

потерпевшего ФИО22

защитника ФИО23

подсудимого ФИО24.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО25ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Беловским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО26. совершил своими умышленными действиями преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следящих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 20 минут ФИО27 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории, расположенной <адрес> действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в отношении полицейского водителя взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Белово – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» старшего сержанта полиции ФИО28 назначенного на должность приказом № №-п от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу находящегося в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции, руководствующегося в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и должностным регламентом полицейского водителя взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Белово – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу», согласно которым он обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения принимать на охраняемых объекта, маршрутах патрулирования (в зоне реагирования), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке определенном Кодексом РФ об административных правонарушениях и нормативно-правовыми актами ФСВНГ РФ, задерживать лиц, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», т.е. являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится представитель власти, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО29 обусловленной выполнением им в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по проверке сообщения об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес водителю взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Белово – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» ФИО31 не менее трех ударов своей правой рукой по левой руке ФИО30 причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.

В продолжение преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, с целью дальнейшего воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, ФИО32 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в здании МО МВД России «Беловский» по <адрес> <адрес> осознавая, что перед ним находится представитель власти – полицейский – водитель ФИО33., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, умышленно, используя ненормативную лексику, высказывал ему угрозы применения насилия, а именно причинением телесных повреждений.

В судебном заседании ФИО34 вину в совершенном преступлении признал, рассказал об обстоятельствах, при которых применил насилие и угрожал сотруднику полиции, подтвердил, что ударил сотрудника полиции и в помещении органов внутренних дел словесно угрожал, так как ему было обидно. Свое поведение оценивает очень плохо. Раскаивается и полностью признает свою вину. В судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Виновность ФИО35 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО36 согласно которым, он в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерация работает № г. в должности полицейского водителяДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по охране общественного порядка и имущества граждан в <адрес> в составе экипажа № ГЗ ПЦО, совместно с полицейским – старшим сержантом полиции ФИО37 около 21.00, находясь на отработке сигнала, около 4 подъезда была обнаружена группа из 4 человек. Так как было массовое скопление людей, они вызвали второй экипаж ГЗ№. 2 человек из этой группы вели себя не адекватно, конфликтовали между собой, а именно дрались. В момент разбирательства было установлено, что конфликтовали ФИО39 и ФИО40 Так как данные граждане были агрессивно настроены и для пресечения административного правонарушения им было принято решение применить физическую силу в отношении ФИО38 он предупредил ФИО41 о том, что, если тот не прекратит свое противоправное поведение к нему будет применена физическая сила, предупреждение он повторил три раза. После того, как ФИО42 проигнорировал его требования, он применил к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину. В момент применения физической силы ФИО43 попытался вырваться, в результате чего ФИО44 упал на землю. Для предотвращения дальнейшего сопротивления и фиксации рук в положении за спиной он прижал ФИО45 левым коленом к земле. Так как Вульев ёрзал, ему удалось освободить одну руку и завести ее под себя, для того, чтобы вернуть руку за спину и зафиксировать ее он приподнял колено. В этот момент ФИО46 удалось освободиться, он перевернулся на спину и оказался к нему лицом. В момент освобождения ФИО47 нанес ему несколько ударов правой рукой в область левого плеча, от ударов он испытал острую физическую боль. Далее он позвал на помощь полицейского-водителя для оказания помощи в задержании ФИО48 ФИО49 нанес ему три удара в область левого плеча. После доставления в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский» ФИО50 продолжал вести себя не адекватно, угрожал ему физической расправой. По приезде в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский» он обнаружил <данные изъяты> в области плеча левой руки. В результате применения физической силы ФИО51 мог получить телесные повреждения в виде <данные изъяты> как лежал на земле без верхней одежды, а именно с голым торсом.

В судебном заседании подсудимый попросил у него извинения он его простил, на суровом наказании не настаивает.

Кроме того, суд в качестве доказательств виновности ФИО52 принимает оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО53 /л.д. 92/, ФИО54 /л.д. 98/, ФИО55 /л.д. 108/, ФИО56. /л.д. 114/, ФИО57. /л.д. 122/, ФИО58 /л.д. 126/.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО59. /л.д. 92/, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он отправился в магазин «Мария Ра» за продуктами, выйдя во двор <адрес> он увидел ФИО60 находился в нетрезвом состоянии и провоцировал на драку неизвестных ему людей. ФИО61громко кричал, нецензурно обращался в сторону этих людей. Когда он вышел из магазина «Мария Ра», то увидел, конфликт между ФИО62 и двумя не знакомыми ему мужчинами. Он хотел прекратить конфликт, подойдя к ФИО64, и стал ему говорить, что нужно успокоиться, но он на его слова не реагировал. Так же ему показалась странным поведение ФИО63 он не реагировал на его слова, как будто его не замечал. А также стоял в боксерской стойке, кулаки были сжаты на обеих руках. Он понял, что разговаривать бесполезно и пошел домой, в этот момент во двор заезжала служебная машина Росгвардии. Последнее, что он видел, это как из служебной машины выходило двое сотрудников в форме.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО65. /л.д. 98/, согласно которым, ФИО66 года находясь на службе по охране общественного порядка и имущества граждан в г. <адрес> в составе экипажа № ГЗ ПЦО, совместно с полицейским – водителем старшим сержантом полиции ФИО67 около 21 час. 00 мин., находясь на отработке сигнала Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» прибыли на адрес: <адрес> Во дворе вышеуказанного дома около 4 подъезда была обнаружена группа из 4 человек. Так как было массовое скопление людей, они вызвали второй экипаж ГЗ-№ 2 человек из этой группы вели себя не адекватно, конфликтовали между собой, а именно дрались. В момент разбирательства было установлено, что конфликтовали ФИО68 и ФИО69 Так как данные граждане были агрессивно настроены, то для пресечения административного правонарушения ФИО70 было принято решение применить физическую силу в отношении ФИО71 Сначала ФИО72 предупредил ФИО73 о том, что, если тот не прекратит свое противоправное поведение к нему будет применена физическая сила, предупреждение ФИО74 повторил несколько раз. После того, как ФИО75 проигнорировал требования ФИО76 последний применил к ФИО77 физическую силу, а именно загиб руки за спину. ФИО78 неоднократно предлагал успокоиться ФИО79 ФИО80 но те не реагировали, продолжали громко кричать, нецензурно выражаться. В тот момент, когда ФИО81. применял физическую силу к ФИО82 последний попытался вырваться, в результате чего упал на землю. Для предотвращения дальнейшего сопротивления и фиксации рук в положении за спиной ФИО83 прижал ФИО84 левым коленом к земле. Так как ФИО85 ёрзал, ему удалось освободить одну руку и завести ее под себя, для того, чтобы вернуть руку за спину и зафиксировать ее ФИО86 приподнял колено. В этот момент ФИО87. удалось освободиться, ФИО88 перевернулся на спину и оказался лицом к ФИО89 Сколько ударов ФИО90. нанес ФИО91 он не видел, но может сказать с уверенность, что видел, как ФИО92 освободил руки. По приезде в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский» ФИО93 пожаловался ему на боль в левой руке. После этого ФИО94 снял китель, и он увидел, что на левой руке у ФИО95 в области плеча имеется <данные изъяты>. В результате применения физической силы, ФИО96. мог получить телесные повреждения в виде <данные изъяты>, так как лежал на земле без верхней одежды, а именно с голым торсом.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО97 /л.д. 108/, согласно которым около 21 ч. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ года, она находилась в магазине «Марию-Ра», услышав крики и свист, решила выйти на крыльцо магазина и посмотреть, что происходит на улице. Выйдя из магазина, она увидела, что пять человек деруться между собой, то есть они друг друга толкали, стягивали футболки. Так же в это время стали выходить жители из соседних домов, чтобы посмотреть на происходящее. Конфликт усиливался, но никто ни каких мер не принимал, люди стояли и смотрели на происходящее. Так как среди наблюдающих, находились дети, ею было принято решение вызвать полицию. Сначала она позвонила на номер №, но та как телефон никто не поднял (на звонок никто не ответил), она набрала номер № после ее звонка подъехала служебная машина Росгвардии, и сразу же за ней приехала вторая служебная машина Росгвардии.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО98 /л.д. 114-117/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года находясь на службе по охране общественного порядка и имущества граждан в г. Белово в составе экипажа № ГЗ ПЦО, совместно с полицейским – сержантом полиции ФИО99 выехали для оказания содействия экипажу ГЗ-№, так как было массовое скопление людей. По прибытии во двор дома № <адрес> по ул. <адрес> он увидел, что ФИО100 удерживает на земле гражданина, ему известно, что это был ФИО101., так как он убедился, что ФИО102. в помощи не нуждается и контролирует ситуацию, он подошел к служебному автомобилю. Далее услышал, что ФИО103 зовет на помощь, ФИО104 лежал на спине и кулаком освободившейся правой руки замахивается в сторону ФИО105 самого моментананесения удара он не видел, так как находился к ФИО106. и ФИО107 спиной, он помог зафиксировать ФИО108 на земле. Он удерживал ноги ФИО109 ФИО110 фиксировал руки за спиной у ФИО111 Далее ФИО112 сотрудниками полиции был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО113 /л.д. 122-125/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в составе авто патруля № группы задержания, он был старшим группы, и также с ним был водитель старший прапорщик полиции ФИО114, от оперативного дежурного поступил сигнал, о том, что во дворе рядом с домами <адрес> находится сотрудники их ведомства и им необходима помощь, во дворе вышеуказанного дома № около № подъезда была обнаружена группа из 4 человек, все люди были очень пьяны, выражались нецензурной бранью, вступали в конфликт, он увидел, что Молотков А. В. удерживает на земле Вульева Ш., в это время Вульев находился на земле лицом вниз, руки у него были заведены за спину, Молотков находился над ним в положении полусидя, и таким образом удерживал его на земле, ФИО115 вел себя агрессивно, обернувшись, он увидел, что ФИО116 лежит на спине и кулаком освободившейся правой руки замахивается в сторону ФИО117 самого удара он не видел, но ему показалось, что ФИО118 ударил ФИО119 в левую руку.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО120. /л.д. 126-129/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с братом распивали с ним алкогольные напитки, они с братом вышли на улицу и стояли <адрес> в это время к ним подошли его знакомые, они стояли, разговаривали, но никакого конфликта между ними не было, к ним подъехали сотрудники Росгвардии, они были в форменном обмундировании. Один из сотрудников стал им говорить, чтобы они сели в служебный автомобиль, ФИО121 что-то им сказал, после чего сотрудник Росгвардии, стал применять физическую силу в отношении его брата, он повалил ФИО122 на землю, после чего они подняли ФИО123 увели его в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. Затем их с ФИО124 доставили в отдел полиции для составления каких-то документов. Он не видел, чтобы ФИО125 наносил удары, сотруднику Росгвардии.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что их показания являются последовательными, подробными, убедительными, согласующимися в части произошедших событий, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях у суда не имеется, имеющиеся противоречия в показаниях указанных лиц, обусловленные местом наблюдения за происходящим, давностью произошедшего, устранены путем оглашения показаний, данных в рамках предварительного расследования, оглашенные показания получены с соблюдением требований ст.ст. 187-190 УПК РФ, в связи, с чем суд признает показания, указанных лиц относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшего судом не установлено.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Выпиской из приказа № №-п от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому, ФИО126 был назначен на должность полицейского-водителя взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Белово – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации». /л.д. №

Выпиской из приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой сержанту полиции ФИО127 присвоено очередное специальное звание – старший сержант полиции. /л.д. 51-57/

Должностного регламента согласно которого полицейский водитель обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, в том числе с составление на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном КоАП РФ и нормативно – правовыми актами ФСВНГ РФ, задерживать лиц, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 № 226 – ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». /л.д. 58-69/

Копией КУСП МО МВД России «Беловский» сигнал № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому по <адрес> дерутся 3-4 человека. /л.д. 74/

Копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, /л.д. 76/

Справкой из ГБУЗ КО «Беловская городская больница № 8», согласно которой ФИО128 обращался в ГБУЗ КО «Беловская городская Больница № 8» ДД.ММ.ГГГГ, при обращении был выставлен диагноз – <данные изъяты>. /л.д. 136/

Рапортом следователя следственного отдела по г. Белово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, согласно которому из дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 06 мин. до 21 ч. 20 мин. ФИО129 находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, применил в отношении полицейского-водителя Беловского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» ФИО131 насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей, нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого плеча, причинив <данные изъяты>./л.д. 10/

Рапортом полицейского водителя взвода полиции Беловского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу» ФИО132 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> в составе экипажа № ГЗ ПЦО, совместно с полицейским старшим сержантом полиции ФИО133 в 21 ч. 06 мин. находясь на отработке сигнала МОВД «Беловский» КУСП №№ прибыл на адрес <адрес> во дворе была обнаружена группа молодых людей из 3-4 человек, которые вели себя неадекватно и конфликтовали между собой, а именно дрались. В момент разбирательства было установлено, что гр-н. ФИО134 причинил побои гр-ну ФИО135 Так как гр-н ФИО136 был агрессивно настроен и для пресечения административного правонарушения была применена физическая сила «загиб руки за спину» в соответствии с пп. 1,2 ч. 1 ст. 19 ФЗ №226 «О ВНГ РФ». В момент задержания гр-на ФИО137 ДД.ММ.ГГГГ г.р. он <данные изъяты> Далее он позвал на помощь полицейского водителя № старшего прапорщика ФИО138 для оказания помощи в задержании гр-на. После доставления в МОВД «Беловский» гр-н ФИО139., ДД.ММ.ГГГГ г.р. продолжал вести себя неадекватно и продолжал угрожать ему физической расправой. По приезду в МОВД «Беловский»он обнаружил <данные изъяты>../л.д. 25/

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у ФИО140 имелась подкожная гематома левого плеча, что подтверждается данными клинического осмотра, данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение, согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. /л.д.137-138/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена территория <адрес> с правой стороны от данного <адрес> левой стороны от дома расположен магазин «Мария-Ра». В <адрес> имеется четыре подъезда, территория возле дома имеет асфальта-бетонное, участвующий в осмотре ФИО141 указал на участок местности, расположенный в 4 метрах западного направления <адрес> и продемонстрировал, что он находился спиной к ФИО142 в положении полусидя, в то время ФИО143 находился в положении лежа на спине и нанес ему удар по левой руке. /л.д.30-33/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: <адрес> расположено 3-х этажное кирпичное здание. Данное здание является административным, в нем расположен Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский». На первом этаже данного здания справа от входа, расположена «Дежурная часть/л.д.225-227/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО144 было предложено выдать сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Потерпевший ФИО145 телефон марки «<данные изъяты>» выдал добровольно. /л.д.78-80/

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Объектом осмотра является сотовый телефон марки «№№», при открытии которого имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ при воспроизведении которой содержится запись, на которой запечатлён ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, который выражает угрозы в адрес ДД.ММ.ГГГГ.: «Я тебе башку отверну, при встрече я тебе разобью лицо (в нецензурной форме)!». /л.д. 81-82/

Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО146. и подозреваемого ФИО147 от ДД.ММ.ГГГГсогласно которому последний вину в совершенном преступлении признал частично, в части высказываний угроз потерпевшему ФИО148л.д. 86-91/

Оценивая письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Исходя из изложенного, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО149 в применении к сотруднику полиции ФИО150 как к представителю власти, насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угрозы применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По мнению суда, указанные действия подсудимым ФИО151 были совершены умышленно, поскольку потерпевший ФИО152 в момент совершения ФИО153 указанных противоправных действий, был одет в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудника полиции. Исходя из изложенного, действия ФИО154 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, а также угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признаёт ФИО155 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется.

При назначении ФИО156. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание: данные о его личности, характеристики с места жительства и администрации исправительного учреждения положительного содержания, состояние здоровья его и его близких, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, условия жизни и воспитания, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, суд расценивает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО157 суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. В этой связи наказание ФИО158. следует назначать с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а положения ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

Так же суд не усматривает оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признаёт, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение ФИО159 при совершении преступления, а также личности виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих положений назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО160 с учётом его личности и приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно – с применением ст.73 УК РФ. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1. УК РФ не имеется.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░161 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░162 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░163 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░164 ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91,92 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░165 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░166 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░167