Решение по делу № 2-83/2015 (2-8874/2014;) от 24.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2015 года по делу № 2-8874/2014

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Кис В.Е.

при секретаре Лопотовой В.В.,

с участием:

- старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Горбачевой А.А.,

- истцов Родионова Ю.И. и Родионовой Е.В.,

- представителя ответчика - администрации г. Мурманска Лузанова А.К.,

- представителя органа опеки и попечительства Головчан Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах Родионова Ю.И. и Родионовой Е.В. и несовершеннолетних Родионова Е.Ю. и Бовыкиной К.И. к администрации города Мурманска и комитету имущественных отношений города Мурманска о возложении обязанности по предоставлению во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска обратился в суд в интересах Родионова Ю.И. и Родионовой Е.В. и несовершеннолетних Родионова Е.Ю. и Бовыкиной К.И. к администрации города Мурманска и комитету имущественных отношений города Мурманска о возложении обязанности по предоставлению во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что семья Родионовой Е.В. в составе 4 человек: несовершеннолетнего Родионова Е.Ю., несовершеннолетней Бовыкиной К.И., Родионова Ю.И., проживают в трехкомнатной квартире общей площадью *** кв.м, в том числе жилой ***, расположенной по адресу: Адрес***, согласно договору найма указанного жилого помещения. В собственности Родионовой Е.В. и членов ее семьи иного жилья не имеется.

***

***

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением администрации г. Мурманска №*** от Дата Родионова Е.В. (законный представитель Родионова Е.Ю.) принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Однако с Дата года до настоящего времени администрацией г. Мурманска необходимые меры, направленные на реализацию права несовершеннолетнего Родионова Е.Ю. по обеспечению жилым помещением, не предприняты.

Прокурор просит обязать администрацию г. Мурманска в порядке ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставить Родионову Е.Ю. и Родионовой Е.В. (на состав семьи из двух человек) жилое помещение по договору социального найма по месту жительства (в границах соответствующего населенного пункта) в пределах нормы, устанавливаемой органами государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом дополнительной жилой площади в виде отдельной комнаты, предоставляемой инвалидам в соответствии с перечнем заболеваний, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании истица Родионова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Родионова Е.Ю., представила ходатайство о прекращении производства по делу.

Истец Родионов Ю.И. в суде не возражал против прекращения производства по делу.

Помощник прокурора в суде не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика в суде не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель органа опеки и попечительства полагала возможным прекратить производство по данному спору, поскольку это не нарушает права несовершеннолетних.

Представитель ответчика – Комитета имущественных отношений администрации города Мурманска в суд не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Истец просит прекратить производство по делу. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с данными обстоятельствами, учитывая мнение прокурора и представителя органа опеки и попечительства, суд принимает отказ истца от исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Родионовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних Родионова Е.Ю. и Бовыкиной К.И. по иску к администрации города Мурманска и комитету имущественных отношений города Мурманска о возложении обязанности по предоставлению во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий В.Е. Кис