Решение от 19.07.2019 по делу № 2-39/2019 от 24.07.2018

Дело № 2- 39/2019                     27RS0004-01-2018-004393-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         19 июля 2019 года                                                                 город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

при секретаре – Жубриной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО3 - Соломахина П.С., действующего на основании доверенности,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО5 – Черненко Ю.А., действующего на основании доверенности,

ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, процентов по кредиту в сумме 216000 рублей, процентов за не исполнение обязанности по возврату суммы займа в сумме 4231 рубль 20 копеек, оплаченной государственной пошлины в размере 8384 рубля. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчику была передана сумма 300000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой     процентов в размере 3% ежемесячно. Факт передачи денег подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его супруга ФИО1, и его дети ФИО4 и ФИО5 вступили в наследство на жилое помещение. Стоимость переданного в порядке наследования имущества превышает размер долга, в связи с чем просит взыскать задолженность по договору займа, проценты по договору займа, проценты за не исполнение обязательств, оплаченной государственной пошлины. Просит взыскать с наследников заявленные суммы.

В судебном заседании ФИО3 не присутствовала. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом, о чем имеется расписка. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. В дополнение указала, что наследники должны возместить имеющийся долг, а также проценты за пользование денежными средствами, понесенные расходы. Договор займа составлялся и подписывался непосредственно умершим. После составления договора. ФИО2 были преданы наличные денежные средства. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Соломахин П.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. В дополнение указал, что заключение эксперта, нельзя брать во внимание, вв иду указных нарушений при проведении экспертизы. ФИО2 взял в займ денежные средства, которые были израсходованы на ремонт балкона в квартире, которая в последующем была получена ответчиками в порядке наследования. Считает, что наследники должны возместить задолженность по займу, опалить проценты, понесенные расходы. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 признала заявленные требования в полном объеме. В обоснование указал, что знала о взятых в займ денежных средствах. При оформлении договора и передачи денежных средств не присутствовала, знает об этих обстоятельствах со слов ФИО2 Просит взыскать заявленную сумму долга, соразмерно долям вступления в наследство.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, от ответчиков имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 – Черненко Ю.А. в судебном заседании не признал заявленные исковые требования в полном объеме. В обоснование своих возражений указал, что в представленном договоре займа и расписке стоит не подпись ФИО2, что подтверждается заключением экспертизы, вследствие чего обязательств наследников по долгам умершего лица не имеется. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании истцом был предоставлен письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО2 В соответствии с положением заключенного договора ФИО3 передала в займ ФИО2 денежную сумму в размере 300000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно. Также условиями договора предусмотрена оплата процентов в размере 3% в месяц.

В подтверждение заключенного договора истцом представлена расписка, в соответствии с которой подтверждаются условия заключенного договора займа и сведения, что ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 300000 рублей.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявила нотариусу ФИО10 о наличии задолженности умершего лица ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти ФИО2 в наследство вступили его супруга – ФИО1, а также его дети ФИО4 и сын ФИО5, данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод, что подпись от имени ФИО2, расположенная в строке «ФИО2» в графе «Заемщик» на 2-м листе в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2 выполнена не самим ФИО2, а другим лицом. Подписи от имени ФИО2 в строке «ФИО2№ в левой средней части и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 о возврате денежной суммы, выполнена не самим ФИО2, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО2 отсутствовал заключенный договор займа и вследствие чего отсутствовали обязательства по возврату денежной суммы в размере 300000 рублей, также оплаты процентов и штрафных санкций, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности, процентов, штрафных санкций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО4, ФИО5, ФИО1

При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов, суд руководствуется положением ст. 88 ГПК РФ, где установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░