Решение от 26.11.2014 по делу № 2-12675/2014 от 09.09.2014

дело № 2-12675/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года                                г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К. Н., при секретаре Агаповой М. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Константа плюс» к К.С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Константа плюс» обратилось в суд с иском к К.С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование ссылаясь на то, что <дата изъята> между сторонами заключен Договор микрозайма <№ изъят> в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты>. на потребительские цели, со сроком погашения не позднее <дата изъята> г., с уплатой процентов за пользование микрозаймом из расчета <данные изъяты> ежемесячно. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору <дата изъята> Займодавцем заключен Договор залога автомобиля, принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиль, в соответствии с которым в залог передан автомобиль <данные изъяты> тип <данные изъяты> г.; тип двигателя: <данные изъяты>. для обеспечения обязательств Заемщика надлежащим образом по Договору микрозайма. Займодавец полностью выполнил обязательства по Договору микрозайма, согласно условиям, которого <дата изъята> ответчику были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма по состоянию на <дата изъята> у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты>. в том числе: сумма просроченного микрозайма в размере <данные изъяты>., сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>., пени за просрочку начисленных и неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>., пени за просрочку микрозайма в размере <данные изъяты>. <дата изъята> в адрес Заемщика было направлено требование истца о досрочном возврате суммы задолженности по Договору микрозайма и предложение расторгнуть договор микрозайма. Однако ответчик требование истца оставил без ответа и удовлетворения. На основании изложенного просит суд расторгнуть Договор микрозайма, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору микрозайма в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - автомобиль <данные изъяты>

Представитель ЗАО «Константа плюс» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик К.С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения. Сумму задолженности по Договору микрозайма признает. Просил суд снизить размер пени.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании <дата изъята> между сторонами заключен Договор микрозайма <данные изъяты> в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты>. на потребительские цели, со сроком погашения не позднее <дата изъята> г., с уплатой процентов за пользование микрозаймом из расчета <данные изъяты> ежемесячно.

Займодавец полностью выполнил обязательства по Договору микрозайма, согласно условиям, которого <дата изъята> ответчику были переведены денежные средства в размере <данные изъяты>

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма по состоянию на <дата изъята> у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты>. в том числе: сумма просроченного микрозайма в размере <данные изъяты>., сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., пени за просрочку начисленных и неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>., пени за просрочку микрозайма в размере <данные изъяты>

<дата изъята> в адрес Заемщика было направлено требование истца о досрочном возврате суммы задолженности по Договору микрозайма и предложение расторгнуть договор микрозайма.

Однако ответчик требование истца оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных нормативных актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Расчет задолженности по Договору микрозайма суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору микрозайма в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить задолженность по пени за просрочку микрозайма до <данные изъяты>., за просрочку начисленных и неуплаченных процентов до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком условий Договора микрозайма является существенным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору <дата изъята> Займодавцем заключен Договор залога автомобиля, принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиль, в соответствии с которым в залог передан автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 334 ч. 1, 337, 348 ч.1, 349 ч.2 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Из представленных сведений следует, что спорный автомобиль в настоящее время находится в собственности ответчика К.С.В.

Согласно договора залога, предмет залога остается у залогодержателя; залогом обеспечивается основное обязательство заемщика в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения по кредитному договору; оценка залога определена договором и установлена в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. п. 3, 4 статьи 350 ГК РФ суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества – <данные изъяты>. с определением в качестве способа реализации предмета залога публичные торги.

В случае превышения суммы, вырученной от продажи автомобиля, стоимости взысканной задолженности, разница в цене подлежит выплате К.С.В.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <№ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.