Решение от 31.08.2021 по делу № 2-3129/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-3129/2021

УИД № 55RS0006-01-2021-004632-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 31 августа 2021 года

Советский районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Баловой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полынцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

08.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 15 (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 15000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 24.10.2020, на 18.07.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.05.2021, на 18.07.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 222033,95 рублей.

По состоянию на 18.07.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 117274,02 рублей, из них: просроченная ссуда 105948,95 рублей, неустойка на просроченную ссуду 433,38 рублей, иные комиссии 10891,69 рублей.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Полынцевой Натальи Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 117274,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545,48 рублей (л.д.5).

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5-оборот).

Ответчик Полынцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк».

Судебным разбирательством установлено, что 08.06.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Полынцевой Н.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № 15 карта «Халва», по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 15000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев, а заемщик обязалась своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 18-21).

Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита карта «Халва» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Кроме того Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» и общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора потребительского кредита предусмотрены иные комиссии состоящие из: комиссии за снятие, перевод заемных средств, комиссии за банковскую услугу «Льготная защита платежа», комиссии за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», комиссии за услугу «Минимальный платеж».

Исходя из представленного истцом расчета, просроченная задолженность по ссуде возникла 24.10.2020, на 18.07.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.05.2021, на 18.07.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 222033,95 рублей.

По состоянию на 18.07.2021 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 117274,02 рублей, из которых просроченная ссуда 105948,95 рублей, неустойка на просроченную ссуду 433,38 рублей, иные комиссии 10891,69 рублей.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 27).

В добровольном порядке досудебное требование истца, ответчик не исполнил, что послужило поводом для обращения к мировому судье судебного участка № 110 в Советском судебной районе в городе Омске, которым был вынесен судебный приказ. 16.07.2021 данный судебный приказ был отменен по заявлению представителя по доверенности Полынцевой Н.А – Беловой В.В.(л.д. 46).

В судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнил, надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению долга и процентов по кредитном договору.

В соответствии с п. 5.2 Общих Условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору (л.д. 22-23).

Из материалов дела следует, что ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается ее подписью (л.д. 18-22).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-17).

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение кредитной задолженности, суду ответчиком не представлено.

Проверив расчет истца, подтвержденный выпиской по счету, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 15 ░░ 08.06.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.07.2021 ░ ░░░░░░░ 117274,02 ░░░░░░ (░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 105948,95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 433,38 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ 10891,69 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 545,48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.09.2021