Решение по делу № 33-170/2020 от 13.01.2020

Судья Артемьев В.П. №2-1626/2019

Докладчик Литюшкин В.И. Дело №33-170/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Литюшкина В.И.

судей Верюлина А.В. и Козиной Е.Г.,

при секретаре Марининой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Мукасеевой В.А. к Полякову А.В. об определении границ земельного участка по апелляционной жалобе Мукасеевой В.А. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия
РѕС‚ 28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 Рі.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Мукасеева В.А. обратилась в суд с иском к Полякову А.В. об определении границ земельного участка.

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома, площадью 45,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой части жилого дома является ответчик. Фактически жилой дом разделен в натуре, имеются отдельные входы, система отопления, отдельные счетчики на газ и свет. Спора об определении долей и порядка пользования жилым домом не имеется. Земельный участок, на котором расположена часть жилого дома, стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый <№>, однако границы последнего не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. По инициативе истца, с целью установления границ спорного земельного участка, изготовлен межевой план по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым <№>. Указанный межевой план изготовлен с учетом решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 декабря 2010 г., которым определен порядок пользования спорным земельным участком.

С учетом уточнения исковых требований просила суд установить фактические границы земельного участка с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой №2 заключения эксперта №149/02-19 от 31 октября 2019 г. Координаты границ земельного участка с кадастровым <№> определить в соответствии с каталогом координат в соответствии с таблицей №4 пункт 2 заключения эксперта №149/02-19 от 31 октября 2019г. Уточнить в Едином государственном реестре недвижимости прежние сведения о земельном участке с кадастровым <№>, расположенном по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 ноября 2019 г. исковые требования Мукасеевой В.А. к Полякову А.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Мукасеева В.А. просит решение суда отменить. Считает, что судом нарушена статья 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предусматривающая замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Указывает, что вопрос о замене ответчика судом не обсуждался и перед сторонами не ставился, мнение истца по данному вопросу не выяснялось, в связи с чем просит произвести замену ненадлежащего ответчика Полякова А.В. на надлежащего – Администрацию городского округа Саранск как собственника земельного участка с кадастровым <№>, и рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание истец Мукасеева В.А., её представитель Исламова Т.А., представитель Администрации городского округа Саранск не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Мукасеевой В.А. Мукасеева М.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов апелляционной жалобы ответчика Полякова А.В. и его представителя адвоката Емельяновой С.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 41 ГПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 3 пункта 23 постановления от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», замена ненадлежащего ответчика производиться только при наличии ходатайства истца, либо с его согласия. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела видно, что надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным Мукасеевой В.А., является Администрация городского округа Саранск, как собственник земельного участка с кадастровым <№>, так и собственник смежного земельного участка с кадастровым <№>, а не Поляков А.В.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 мая 2019 г. признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, площадью 248 кв.м с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Администрацией городского округа Саранск и Поляковым А.В. №9598 от 23 марта 2017 г.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим стороной истца не заявлялось и суд не вправе сделать это по собственной инициативе, суд первой инстанции, учитывая характер спорного правоотношения, правомерно рассмотрел требования истца по заявленным им требованиям к указанному ответчику и отказал в удовлетворении иска.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что предъявление требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, при этом данный отказ не лишает истца возможности повторного обращения в суд с тем же требованием к надлежащему ответчику в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом нарушена статья 41 ГПК РФ, предусматривающая замену ненадлежащего ответчика надлежащим, вопрос о замене ответчика судом не обсуждался и перед сторонами не ставился, мнение истца по данному вопросу не выяснялось, в связи чем необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика Полякова А.В. на надлежащего – Администрацию городского округа Саранск как собственника земельного участка с кадастровым <№>, является несостоятельным, поскольку в силу части 6 статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции нельзя изменять предмет или основания искового заявления, заменять ненадлежащего ответчика надлежащим.

Аналогичное разъяснение дано в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Таким образом, по настоящему гражданскому делу суд правильно разрешил исковые требования в том виде и по тем основаниям, как они были заявлены суду первой инстанции.

Правовых оснований для перехода к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с этим судебная коллегия не усматривает, поэтому доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мукасеевой В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи А.В. Верюлин

Р•.Р“. РљРѕР·РёРЅР°

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия В.И. Литюшкин