Решение по делу № 33-170/2020 от 13.01.2020

Судья Артемьев В.П. №2-1626/2019

Докладчик Литюшкин В.И. Дело №33-170/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Литюшкина В.И.

судей Верюлина А.В. и Козиной Е.Г.,

при секретаре Марининой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Мукасеевой В.А. к Полякову А.В. об определении границ земельного участка по апелляционной жалобе Мукасеевой В.А. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия
РѕС‚ 28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 Рі.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Мукасеева В.А. обратилась в суд с иском к Полякову А.В. об определении границ земельного участка.

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома, площадью 45,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой части жилого дома является ответчик. Фактически жилой дом разделен в натуре, имеются отдельные входы, система отопления, отдельные счетчики на газ и свет. Спора об определении долей и порядка пользования жилым домом не имеется. Земельный участок, на котором расположена часть жилого дома, стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый <№>, однако границы последнего не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. По инициативе истца, с целью установления границ спорного земельного участка, изготовлен межевой план по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым <№>. Указанный межевой план изготовлен с учетом решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 декабря 2010 г., которым определен порядок пользования спорным земельным участком.

С учетом уточнения исковых требований просила суд установить фактические границы земельного участка с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой №2 заключения эксперта №149/02-19 от 31 октября 2019 г. Координаты границ земельного участка с кадастровым <№> определить в соответствии с каталогом координат в соответствии с таблицей №4 пункт 2 заключения эксперта №149/02-19 от 31 октября 2019г. Уточнить в Едином государственном реестре недвижимости прежние сведения о земельном участке с кадастровым <№>, расположенном по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 ноября 2019 г. исковые требования Мукасеевой В.А. к Полякову А.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Мукасеева В.А. просит решение суда отменить. Считает, что судом нарушена статья 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предусматривающая замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Указывает, что вопрос о замене ответчика судом не обсуждался и перед сторонами не ставился, мнение истца по данному вопросу не выяснялось, в связи с чем просит произвести замену ненадлежащего ответчика Полякова А.В. на надлежащего – Администрацию городского округа Саранск как собственника земельного участка с кадастровым <№>, и рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание истец Мукасеева В.А., её представитель Исламова Т.А., представитель Администрации городского округа Саранск не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Мукасеевой В.А. Мукасеева М.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов апелляционной жалобы ответчика Полякова А.В. и его представителя адвоката Емельяновой С.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 41 ГПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 3 пункта 23 постановления от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», замена ненадлежащего ответчика производиться только при наличии ходатайства истца, либо с его согласия. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела видно, что надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным Мукасеевой В.А., является Администрация городского округа Саранск, как собственник земельного участка с кадастровым <№>, так и собственник смежного земельного участка с кадастровым <№>, а не Поляков А.В.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 мая 2019 г. признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, площадью 248 кв.м с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Администрацией городского округа Саранск и Поляковым А.В. №9598 от 23 марта 2017 г.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим стороной истца не заявлялось и суд не вправе сделать это по собственной инициативе, суд первой инстанции, учитывая характер спорного правоотношения, правомерно рассмотрел требования истца по заявленным им требованиям к указанному ответчику и отказал в удовлетворении иска.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что предъявление требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, при этом данный отказ не лишает истца возможности повторного обращения в суд с тем же требованием к надлежащему ответчику в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом нарушена статья 41 ГПК РФ, предусматривающая замену ненадлежащего ответчика надлежащим, вопрос о замене ответчика судом не обсуждался и перед сторонами не ставился, мнение истца по данному вопросу не выяснялось, в связи чем необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика Полякова А.В. на надлежащего – Администрацию городского округа Саранск как собственника земельного участка с кадастровым <№>, является несостоятельным, поскольку в силу части 6 статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции нельзя изменять предмет или основания искового заявления, заменять ненадлежащего ответчика надлежащим.

Аналогичное разъяснение дано в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Таким образом, по настоящему гражданскому делу суд правильно разрешил исковые требования в том виде и по тем основаниям, как они были заявлены суду первой инстанции.

Правовых оснований для перехода к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с этим судебная коллегия не усматривает, поэтому доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мукасеевой В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи А.В. Верюлин

Р•.Р“. РљРѕР·РёРЅР°

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия В.И. Литюшкин

33-170/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Мукасеева Валентина Андреевна
Ответчики
Поляков Александр Владимирович
Другие
Администрация городского округа Саранск
Мукасеев Михаил Михайлович
Емельянова Светлана Валентиновна
Суд
Верховный Суд Республики Мордовия
Судья
Октябрьский районный суд г. Саранска
Дело на сайте суда
vs.mor.sudrf.ru
13.01.2020Передача дела судье
14.01.2020Судебное заседание
25.02.2020Передано в экспедицию
13.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее