Решение по делу № 1-501/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-501/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-004692-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Секдуновой Е.Ю.,

подсудимого Лявзина И.В.,

защитников - адвоката Карпеца А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лявзина Игоря Васильевича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- 03 июля 2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1 УК РФ и приговорённого к 100 часам обязательных работ;

- 15 сентября 2020 года Котласским городским судом Архангельской области за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и приговорённого на основании ст.69 ч. 2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 03 июля 2020 года окончательно приговорённого к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, в срок наказания зачтено отбытое по предыдущему приговору наказание в виде 30 часов обязательных работ;

- 18 декабря 2020 года Котласским городским судом Архангельской области за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и приговорённого на основании ст.69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 15 сентября 2020 года окончательно приговорённого к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по данному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лявзин И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в посёлке Вычегодский города Котласа Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Лявзин И.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 24 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 05 октября 2019 года, был привлечён к административной ответственности за мелкое хищение по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто 04 октября 2019 года, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании указанного постановления, 28 сентября 2020 года в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №10579», расположенном в доме № 54 по улице Ленина в посёлке Вычегодский города Котласа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, с целью хищения взял со стеллажа с алкогольной продукцией, установленного в торговом зале указанного магазина, одну бутылку водки «Хортиця Серебряная прохлада» объёмом 1 литр стоимостью 406 рублей 44 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», прошёл кассовую зону торгового зала магазина, не оплатив стоимость похищенного им имущества, но не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как вместе с похищенным был задержан перед выходом из магазина работником магазина Дубовиковой Е.Н. В случае доведения Лявзиным И.В. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца ООО «Агроторг» был бы причинён ущёрб в сумме 406 рублей 44 копейки.

По ходатайству подозреваемого Лявзина И.В. по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применении особого порядка.

В судебном заседании подсудимый Лявзин И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером причиненного преступлением вреда. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Лявзину И.В. обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия Лявзина И.В. суд квалифицирует по ст.30 ч. 3 и ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» Лявзин И.В. у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (л.д. 120, 121).

ИНЫЕ ДАННЫЕ

По информации бюро №14 ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» сведений о наличии инвалидности у Лявзина И.В. не имеется (л.д. 136).

Учитывая поведение Лявзина И.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому Лявзину И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращённой форме.

При назначении наказания Лявзину И.В. суд учитывает и требования ст. 66 ч.3 УК РФ, согласно которойсрок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Лявзина И.В., суд признаёт явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

По месту жительства участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Котласский» сообщает, что Лявзин И.В. не имеет постоянного места жительства, проживает по различным адресам у своих знакомых, ранее судимых, ведущих антиобщественный образ жизни, злоупотребляющих спиртными напитками, сам Лявзин И.В. также ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных действий имущественного характера, на проводимые сотрудниками полиции беседы не реагирует, мер к трудоустройству не принимает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и совершение мелких хищений (л.д. 143).

По информации ЦИАЗ ОМВД России «Котласский» Лявзин И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 123-124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131).

Военный комиссар городов Котласа и Коряжма, Котласского района Архангельской области сообщает, что Лявзин И.В. проходил военную службу по призыву в период с 23 декабря 2010 года по 22 декабря 2011 года, участия в боевых действиях не принимал (л.д. 138).

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Лявзина И.В. возможно только в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и личности Лявзина И.В., всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ.

При назначении наказания к Лявзину И.В. суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у него отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения к Лявзину И.В. ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении Лявзину И.В. наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания.

Поскольку Лявзин И.В. совершил преступления до постановления приговора Котласского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2020 года, наказание по которому назначено путём частичного сложения наказаний в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 15 сентября 2020 года, то и наказание по настоящему приговору суд назначает ему по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений.

Местом отбывания наказания Лявзину И.В., с учётом того, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ следует назначить колонию-поселение.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- лазерный диск следует оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4250 рублей, выплаченные адвокату Карпецу А.Н. за защиту Лявзина И.В. в ходе предварительного расследования, а также в сумме 2125 рублей, выплаченные адвокату Карпецу А.Н. за защиту в ходе судебного разбирательства, взысканию с Лявзина И.В. на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Лявзина Игоря Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупностипо совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2020 года, окончательно назначить Лявзину И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лявзина И.В. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу осуждённому Лявзину Игорю Васильевичу надлежит следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, то есть путём следования в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Лявзина И.В. в колонию-поселение. Время следования Лявзина И.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- лазерный диск - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 6375 (шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Лявзин И.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина