Решение по делу № 22-2463/2022 от 05.09.2022

Судья Сердюкова Ю.Н. дело № 22-2463/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 октября 2022г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Трубниковой О.С.,

при ведении протокола секретарем Сидалиевой Р.М.,

с участием прокурора Даудовой Р.Р.,

адвоката Волковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Смирнова А.Д. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 июня 2022г.

Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Волкову С.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, прокурора Даудову Р.Р., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 27 мая 2021г. Смирнов А.Д. осужден по ст.264.1 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2021г. Смирнов А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 27 мая 2021г., ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Смирнову А.Д. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбыванием наказания время содержания под стражей Смирнова А.Д. с 10 апреля 2021г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2022г.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО6 обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении судебных решений.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 июня 2022г. представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО6 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Трусовского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2021г. в отношении Смирнова А.Д. удовлетворено частично, постановлено резолютивную часть приговора Трусовского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2021г. уточнить, зачесть Смирнову А.Д. в срок отбывания наказания по данному приговору время его содержания под стражей с 10 апреля 2021г. до дня вступления приговора в законную силу. В остальной части представление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Смирнов А.Д. считает постановление незаконным и необоснованным ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

В обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции при назначении окончательного наказания по приговору от 16 ноября 2021г. не верно применил принцип частичного сложения назначенных наказаний, чем ухудшил его положение.

Утверждает, что на момент вынесения приговора от 16 ноября 2021г., отбытая часть назначенного наказания по приговору от 27 мая 2022г. составила 6 месяцев, а неотбытая часть соответственно составляла 4 месяца, и при назначении наказания суд должен был зачесть наказание, отбытое по первому приговору от 27 мая 2021г., в общий срок наказания.

Просит изменить постановление от 10 июня 2022г., зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 27 мая 2021г.; приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2021г. изменить в части зачета отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 27 мая 2021г., снизив размер наказания до 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК Российской Федерации к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится, в том числе, разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

При этом каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК Российской Федерации и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК Российской Федерации суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК Российской Федерации, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Так, суд первой инстанции правильно установил, что с учетом вступившего в законную силу 22 февраля 2022 г. приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2021 г. в отношении Смирнова А.Д., в срок отбывания наказания по указанному приговору необходимо зачесть время его содержания под стражей с 10 апреля 2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, суд, правильно установил, что указанные в представлении начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО6 доводы в части разрешения сомнений и неясностей при исполнении дополнительного наказания в виде лишения права Смирнова А.Д. управлять транспортными средствами по приговору от 16 ноября 2021 г. не подлежат рассмотрению в порядке п.15 ст.397 УПК Российской Федерации, поскольку в представлении фактически поставлен вопрос о назначении Смирнову А.Д. дополнительного наказания, который не может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса ввиду чего, является законным и обоснованным, а доводы осужденного оспаривающего выводы суда несостоятельными.

Указанные в апелляционной жалобе осужденного доводы рассмотрению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.397 УПК Российской Федерации не подлежат, поскольку не относятся к сомнениям и неясностям, возникшим при исполнении приговора (п.15).

Таким образом, право осуждённого на справедливое судебное разбирательство, может быть реализовано путем обжалования вступивших в законную силу судебных решений в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК Российской Федерации, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для его отмены, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО6 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 июня 2022г. в отношении Смирнова Александра Дмитриевича о разъяснений сомнений и неясностей при исполнении судебных решений оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись О.С. Трубникова