Решение по делу № 33-7527/2019 от 25.09.2019

Судья Калиновская В.М. 33-7527/2019

2-382/2019

76RS00008-01-2019-000062-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Маренниковой М.В. и Бачинской Н.Ю.

при секретаре Клиновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

31 октября 2019 года

дело по апелляционной жалобе Карасева Сергея Константиновича, Карасевой Анны Сергеевны, Карасевой Галины Валентиновны на решение Переславского районного суда Ярославской области от 30 июля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения Карасева С.К., Карасевой Г.В., Карасевой А.С., представителя Карасева С.К. по устному ходатайству Борисова В.В. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя Карасева Р.С. по доверенности Тремзина С.С. по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Карасев С.К., Карасева Г.В., Карасева А.С. обратились в суд с иском к Карасеву Р.С. о признании недействительным договора дарения от 27 апреля 2018 года, заключенного между Карасевым С.К. и Карасевым Р.С., применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2018 года между Карасевым С.К. и Карасевым Р.С. заключен договор дарения 1/5 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Договор составлен в письменной форме и нотариально удостоверен.

Данный договор дарения является недействительной сделкой, поскольку совершен под влиянием угрозы, внешнего воздействия, обмана, на крайне невыгодных для Карасева С.К. условиях, без согласия остальных долевых сособственников квартиры. Сделка совершена с нарушением положений статьи 253 ГК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения и подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора дарения от 27 апреля 2018 года, заключенного между Карасевым С.К. и Карасевым Р.С., недействительным.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, считает его правильным, а постановленное решение отвечающим требованиям материального и процессуального законов.

Доводы жалобы о наличии оснований для признания договора дарения недействительным по существу являются повторением той правовой позиции, которая излагалась истцами в суде первой инстанции.

Все доводы истцов судом первой инстанции тщательно и всесторонне проверены и в решении им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Постановленное судом решение отвечает требованиям статей 166, 179, 253 ГК РФ, принято с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Карасева Сергея Константиновича, Карасевой Анны Сергеевны, Карасевой Галины Валентиновны на решение Переславского районного суда Ярославской области от 30 июля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи