Решение по делу № 2-1468/2018 от 30.10.2018

Дело №2-1468/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года          г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Клименок М.А.,

с участием представителя истца Шабурова А.А., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Комфорт» - Кулика А.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Жилищно-строительного кооператива «МОЙ ДОМ» - Хаустова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машуковой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Комфорт» об обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Машукова Т.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Дом-Комфорт» об обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения 2-этажного общей площадью 168,2 кв.м, по адресу: ****. Ответчик является организацией, обслуживающей "Жилой дом", что подтверждается действующим договором №8 на обслуживание "Комплексной малоэтажной застройки в селе Скворцово, Хабаровского района, Хабаровского края" (индивидуальный жилой дом) от *** в соответствии с п. 2.2 которого перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, выполняемых ответчиком, устанавливается в объеме, не менее установленного нормативными правовыми актами РФ. За весь период обслуживания ответчик не предоставил ни одного отчета о выполнении договора в нарушение ч. 11 ст. 162 ЖК РФ. В настоящее время ответчик по прежнему не раскрывает информацию в нарушение ч.10.1 ст.161 ЖК РФ. Размеры оплаты за обслуживание "Комплексной малоэтажной застройки в селе Скворцово, Хабаровского района, Хабаровского края" определяется без участия собственников в нарушение ч. 7 ст.156 ЖК РФ, п. 3.1.6. Договора №.... Все письменные обращения в соответствии с ч.2 ст. 165 ЖК РФ, п.3.4.4 Договора №... о раскрытии информации ответчик игнорирует, собрания собственников по вопросам определения размеров платы за содержание не проводит. Просит суд: обязать ООО "Дом-Комфорт" предоставить информацию в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. №731, за последние 3 года; обязать ООО "Дом-Комфорт" предоставить информацию по определению размеров оплаты за содержание "Комплексной малоэтажной застройки в селе Скворцово, Хабаровского района, Хабаровского края", за последние 3 года; взыскать с ООО "Дом-Комфорт" в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., все судебные издержки.

Определением суда от 27.11.2018г., в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ЖСК «МОЙ ДОМ».

В судебном заседании истец Машукова Т.Л. участия не принимала. О месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца Шабуров А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав их по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных обоснованиях распространения на ответчика норм об управлении многоквартирным домом, согласно которым полагает, что выполняя услуги по содержанию общего имущества, работы по текущему ремонту общего имущества, и взимая за это плату с истца на основании выставляемых квитанций, с учетом решения Кировского районного суда г.Хабаровска на правоотношения с ответчиком по содержанию и обслуживанию индивидуального жилого дома распространяются положения ЖК РФ об управлении многоквартирным домом. Также ссылался на доводы письменного объяснения об обоснованности исковых требований, согласно которому в настоящее время в законодательстве прямо законом правовой режим общего имущества не установлен для собственников индивидуальных жилых домов, расположенных в комплексных малоэтажных застройках. В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в таком случае должно применяться гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона), а именно нормы статей 249, 289, 290 ГК РФ, регулирующие отношения собственников помещений в многоквартирном доме, возникающие по поводу общего имущества. Кроме того, отношения собственников в иных объектах недвижимости, которые созданы в порядке долевого строительства, прямо урегулированы ст.ст. 1, 16 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Таким образом, в силу аналогии закона истцу принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество объекта капитального строительства под названием "Комплексная малоэтажная застройка в селе Скворцово". Дополнительно пояснил, что на данный момент судебных издержек по рассматриваемому делу не имеется, в связи с чем требование о взыскании судебных издержек им не поддерживается.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Дом-Комфорт» - Кулик А.А. возражал против иска, ссылаясь в обоснование на доводы отзыва, согласно которому полагает, что обоснование позиции истца на положениях ст.ст. 161, 162, 165 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 23.09.2010г. №731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" не уместно, т.к. ответчик не является управляющей организацией в сфере управления многоквартирными домами. Территория обслуживания ООО «Дом-Комфорт» представляет собой малоэтажную застройку (коттеджный городок с отдельно стоящими жилыми домами). Дом, которым владеет истец на праве собственности, является отдельно стоящим одноквартирным жилым домом. В соответствии с договором от *** № ... обслуживания "Комплексной малоэтажной селе Скворцово, Хабаровского района Хабаровского края" ответчик обязуется оказывать услуги в соответствии с Приложениями № 2, 3, 4, 5, а именно оказывать услуги по обслуживанию имущества принадлежащего на праве собственности ЖСК «МОЙ ДОМ». Лицензии для осуществления указанной деятельности в соответствии с законодательством не требуется, в связи с чем у ответчика ее не имеется. Истец никогда лично или по доверенности не обращалась в ООО «Дом-Комфорт» с запросом о раскрытии информации, т.к. вышеуказанный запрос и отзыв на уведомление ООО «Дом-Комфорт» об ограничении оказания услуг, т.к. согласно предоставленных скриншотов запроса о раскрытии информации и отзыва на уведомление поступили с почты "ArtemShaburov" (без предоставления им доверенности на представление интересов собственника Машуковой Т.Л.), а также не подписанные последней. Соответственно полномочий на представление интересов стороны заключенного договора с Машуковой Т.Л. представитель под именем "Артем Шабуров" не имеет. Считает, что данные документы истец не подписал по причине не ознакомления с ними, соответственно стороне договора №... на обслуживание "Комплексной малоэтажной застройки" ответ не представлен. Посторонним лицам ответчик предоставлять информацию о стороне договора не имеет право, так как это противоречит законодательству РФ. С требованиями о компенсации морального вреда не согласен, полагая их необоснованными. Полагает, что истец пытается уйти от оплаты задолженности за оказанные ему услуги и потребленные им ресурсы в размере <данные изъяты> Оплата услуг не производится в течении полутора лет. Просят отказать в иске в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ЖСК «МОЙ ДОМ» - Хаустов С.И. с иском не согласился. В обоснование возражений ссылался на доводы, изложенные в отзыве на иск, согласно которым, между ответчиком и ЖСК «Мой Дом» заключен договор на техническое обслуживание (эксплуатацию) оборудования «Комплексной малоэтажной застройки в селе Скворцово», Хабаровского района Хабаровского края от ***. Согласно п. 1.3. данного договора ООО «Дом-Комфорт» осуществляет самостоятельную денежно-финансовую политику и производит расчеты по заключенным договорам с собственниками домов, в том числе устанавливает тарифы на пользование оборудованием. Обязательств перед собственниками жилых домов у ЖСК «Мой Дом» на себя не принимало. Обслуживанием имущества принадлежащего на праве собственности ЖСК «Мой Дом» занимается ООО «Дом-Комфорт». Лицензии на обслуживание «Комплексной малоэтажной застройки в селе Скворцово, Хабаровского района Хабаровского края» ЖСК «Мой Дом» не имеет, в связи с отсутствием обязательств пред собственниками жилых домов.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не представили иных доказательств помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные отношения между сторонами по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, установленные договором условия должны соответствовать императивным нормам, установленным законодательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.07.2012г. истец Машукова Т.Л. является собственником двухэтажного индивидуального жилого дома, общей площадью 168,2 кв.м, находящегося по адресу: ****, на основании договора участия в долевом строительстве комплексной малоэтажной застройки в селе Скворцово от *** № ..., разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ***. №... соглашения об исполнении договора участия в долевом строительстве жилого дома №... от ***.

Между истцом и ответчиком ООО «Дом-Комфорт» заключен договор №8 на обслуживание "Комплексной малоэтажной застройки в селе Скворцово, Хабаровского района, Хабаровского края" (индивидуальный жилой дом) от ***., предметом которого является обязательства по обслуживанию жилого дома, принадлежащего истцу, содержанию и ремонту общего имущества «Жилых домов» в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество, обеспечение предоставления собственнику коммунальных услуг (п. 2.1, 3.1.1, 3.1.5 договора). Согласно приложению №1 к договору установлен примерный перечень общего имущества, Приложением №2 –примерный перечень услуг по содержанию общего имущества, Приложением №3 – примерный перечень работ по текущему ремонту общего имущества, Приложением №4 – примерный перечень работ, относящихся к капитальному ремонту общего имущества, Приложением №5 – примерный перечень коммунальных услуг и определение размеры платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 4.1 (подп. 4.1.1, 4.1.2) указанного договора оплата собственником услуг по договору включает в себя: плату за содержание, текущий и капитальный ремонты общего имущества; плату за коммунальные услуги.

При этом, конкретный размер платы за содержание и ремонт общего имущества указанным договором не установлен. Согласно п. 4.2, 4.4, 4.5 договора плата за содержание и ремонт общего имущества устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества собственников в рабочем состоянии. Размер оплаты за работы и услуги, указанные в Приложениях №1, №2, и №5 может быть изменен в сторону увеличения по решению ООО «Дом-Комфорт» в соответствии с изменениями законодательства. а также изменениями тарифов ресурсоснабжающих организаций. В случае изменения размера оплаты, ООО «Дом-Комфорт» информирует об этом собственника путем размещения соответствующей информации в общедоступном для каждого собственника месте. Изменения в настоящий договор в части увеличения размера оплаты за содержание и ремонт общего имущества и платы за коммунальные услуги вступают в силу в одностороннем порядке в течение 7 дней после размещения информации об этом.

На основании указанного договора, ответчиком ежемесячно истцу выставляются квитанции на оплату оказанных услуг (за услуги технического обслуживания, текущего ремонта, холодного водоснабжения, водоотведения, уличного освещения, вывоза мусора, охраны), которые содержат сведения об исполнителе услуг, объеме и стоимости оказанных услуг. Обстоятельства ежемесячного получения истцом квитанций сторонами не оспаривалось.Из материалов дела также следует, что размер платы за техническое обслуживание и текущий ремонт устанавливался ЖСК «МОЙ ДОМ» согласно решению общего собрания членов ЖСК «МОЙ ДОМ» от 01.07.2012г. Согласно пояснениям представителя ответчика и третьего лица, впоследствии, размер оплаты за оказываемые услуги определяется ответчиком самостоятельно без участия собственников жилых домов, в т.ч. в силу полномочий, предоставленных вышеуказанными п. 4.2, 4.4, 4.5 заключенного с истцом договора и п. 1.3 заключенного между ООО «Дом-Комфорт» и ЖСК «МОЙ ДОМ» договора на техническое обслуживание (эксплуатацию) оборудования, согласно которому ООО «Дом-Комфорт» самостоятельно осуществляет денежно-финансовую политику и производит расчеты по заключенным договорам с собственниками домов, в т.ч. устанавливает тарифы на пользование оборудованием.

ЖСК «МОЙ ДОМ» являлось застройщиком жилого дома, принадлежащего истцу, осуществляло его строительство на основании заключенного с истцом договора участия в долевом строительстве №... от ***. комплексной малоэтажной застройки в селе Скворцово. Также ЖСК «МОЙ ДОМ» согласно представленным выпискам ЕГРН от 26.12.2017г. является собственником сетей коммунальной инфраструктуры коттеджного поселка – водопровод, линия электропередач, канализация. Договорные отношения с истцом по вопросу использования и обслуживания имущества отсутствуют.

Истец Машукова Т.Л. через своего представителя Шабурова А.А. обращалась путем направления на электронный адрес ООО «Дом-Комфорт» запросов о предоставлении ей информации по оплате за содержание общего имущества, капитальный ремонт. Так, ***. Шабуровым А.А. направлен запрос о предоставлении информации (содержание запроса, в приложениях к нему, суду не представлено). ***. представитель истца Шабуров А.А. обратился с запросом о предоставлении сведений: расчет тарифов на техническое обслуживание, текущий ремонт, охрана; перечень общего имущества; осуществляемый текущий ремонт общего имущества; осуществляемый перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества; расшифровка коммунальной услуги – охрана (ее задачи и функции). ***. представителем истца Шабуровым А.А. на электронный адрес ответчика направлен запрос от имени истца о раскрытии информации с ***. по формам, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, в отношении информации, предусмотренной пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 23.09.2010г. №731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами». Коллективный запрос от ***. судом не учитывается, поскольку истцом надлежащих доказательств его направления ответчику не представлено.

Получение указанных запросов ответчиком не оспаривалось. Согласно пояснениям представителя ответчика ответы на поступившие запросы не направлялись по причине неприложения к ним доверенности представителя. Ответ истцу передан представителю истца в судебном заседании 12.12.2018г., в котором ответчиком сообщалось о не распространении на его деятельность Постановления Правительства РФ от 23.09.2010г. №731, дана информация о размерах стоимости оказываемых услуг, примерных перечнях услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на неисполнеие ответчиком обязанностей, установленных ч. 10, 10.1, 14 ст. 161, ч. 11 ст. 162, ч. 5 ст. 165 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. №731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".

Оценивая заявленные исковые требования о возложении на ответчика обязанностей по предоставлению информации в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. №731 "Об утверждении, по предоставлении информации по определению размеров оплаты за содержание «Комплексной малоэтажной застройки в селе Скворцово Хабаровского района Хабаровского края», суд полагает о ненадлежащем выборе истцом способа защиты своего права на получение информации, поскольку положения ЖК РФ, регламентирующие деятельность управляющих организаций по управлению многоквартирными домами, в частности обязанности, установленные ч. 10, 10.1, 14 ст. 161, ч. 11 ст. 162, ч. 5 ст. 165 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. №731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", на организации, обслуживающие индивидуальные жилые дома, не распространяется и применены быть не могут.

Так, согласно ч.10 ст. 161 ГК РФ (применяемой до 01.01.2018г.) управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ (применяемой с 01.07.2017г.) управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 162 ЖК РФ если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год, а также размещает указанный отчет в системе.

Согласно Стандарту раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. №731, его положения устанавливают требования к видам, порядку, способам и срокам раскрытия информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса РФ, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора управления.

Из анализа указанных положений в совокупности с другими нормами ЖК РФ, регламентирующими деятельность управляющих организаций следует, что установленные этими нормами обязанности распространяются только правоотношения по управлению многоквартирными домами, которая согласно является лицензируемым видом деятельности согласно ч. 1.3 ст. 161 и нормам Главы 19 ЖК РФ.

Правоотношения сторон спора по вопросам технического обслуживания имущества, текущего ремонта, возникающие на основании заключаемых собственниками индивидуальных жилых домов договоров с обслуживающими организациями, не регулируется нормами ЖК РФ о деятельности по управлению многоквартирными домами, а регламентируются положениями иных нормативных правовых актов, в частности общими положениями Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доводы истца о применении к спорным правоотношениям установленных нормами ЖК РФ обязанностей по аналогии закона судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права. Согласно ч.1 ст. 7 ЖК РФ аналогия закона применима при условии отсутствия противоречия существа отношений. Однако, применить аналогию закона к спорным отношениям невозможно ввиду ее выборочности в отношении отдельных прав и обязанностей, а не полного распространения, предусматривающего в т.ч. производность последствий, установленных законом за невыполнение таких обязанностей (в случае распространения на деятельность ответчика норм об управлении многоквартирными домами следует распространение обязанностей по лицензированию этой деятельности, норм об ответственности за отсутствие лицензии).

С учетом изложенного и требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из конкретного изложения заявленного искового требования, суд приходит к выводам о том, что на ответчика не может быть возложена обязанность по предоставлению информации в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. №731, содержащим обязанности организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами. Об истребовании у ответчика информации, которая может быть предоставлена истцу на основании прав, предоставленных иными нормативными правовыми актами, регламентирующими правоотношения с ответчиком, истец не просил, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ у суда отсутствуют полномочия по самостоятельному их определению. При таких обстоятельствах, указанные истцом исковые требования об истребовании информации за три года удовлетворению не подлежат.

Оценивая требования иска о возложении на ответчика обязанности предоставить информацию по определению размеров оплаты за содержание "Комплексной малоэтажной застройки в селе Скворцово, Хабаровского района, Хабаровского края", за последние 3 года, исходя из конкретного изложения испрашиваемой обязанности, суд также полагает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку действующим законодательством, в т.ч. положениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не предусмотрено предоставление исполнителем услуг такой информации в отношении составляющих частей стоимости. При разрешении этого требования суд учитывает, что истец ежемесячно получал выставляемые ответчиком квитанции по оплате оказанных услуг по содержанию, которые содержали сведения о размере стоимости услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту, исчисляемой от одного кв.м.

В соответствии со статьями 150, 151 Гражданского кодекса РФ – гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, если ему причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а в предусмотренных законом случаях – нарушающими имущественные права.

Учитывая, что истец помимо имеющихся в материалах дела доказательств не предоставил иных доказательств перенесенных нравственных и физических страданий, суд полагает возможным оценивать степень причиненного морального вреда по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку суд пришел к выводам о необоснованности заявленных исковых требований о возложении обязанностей по предоставлению информации и отклонил их, правовых оснований для удовлетворения производных от них исковых требований о компенсации морального вреда не имеется. Относимых и допустимых доказательств несения истцом нравственных и физических страданий вследствие иных действий ответчика, нарушающих неимущественные права истца. суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежат отклонению.

Ввиду отклонения судом исковых требований понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат. Кроме того, суд учитывает, что доказательства несения истцом каких либо судебных издержек им суду не представлялось.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Машуковой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Комфорт» об обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 17 декабря 2018 года.

Председательствующий                                П.В.Сенченко