Решение по делу № 33-3713/2023 от 06.10.2023

№ 33-3713/2023

УИД № 10RS0014-01-2022-000771-91

Дело № 2-6/2023 (2-288/2022)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г., судей Маловой Н.Б., Курчавовой Н.Л., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по апелляционной жалобе Смирновой О. С. на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по иску Евдокимова М. Ю. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Смирновой О. С., кадастровому инженеру Коршунову Ю. А. о признании недействительными распоряжений, незаконными соглашений, недействительными результатов кадастровых работ, об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка и по встречному иску Смирновой О. С. к Евдокимову М. Ю. об установлении смежной границы,

УСТАНОВИЛА:

ХХ.ХХ.ХХ судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе Смирновой О. С. на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по иску Евдокимова М. Ю. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Смирновой О. С., кадастровому инженеру Коршунову Ю. А. о признании недействительными распоряжений, незаконными соглашений, недействительными результатов кадастровых работ, об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка и по встречному иску Смирновой О. С. к Евдокимову М. Ю. об установлении смежной границы.

В настоящее время судебной коллегией по своей инициативе поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии от ХХ.ХХ.ХХ в части указания сведений о координатах характерной точки 19, определяющей местоположение границы земельного участка с кадастровым №.

Согласно разъяснениям, данным судам в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что в таблицах абзацев 7 и 10 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу допущена описка в указании координат характерной точки 19, определяющей местоположение границы земельного участка с кадастровым №, а именно неверно указаны координаты «(.....)» вместо правильного «(.....)».

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенные в апелляционном определении обозначенные описки.

Исправление допущенных описок не является изменением по существу судебного постановления.

Иных подлежащих устранению описок судебная коллегия в определении не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.200, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в таблицах абзацев 7 и 10 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по апелляционной жалобе Смирновой О. С. на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по иску Евдокимова М. Ю. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Смирновой О. С., кадастровому инженеру Коршунову Ю. А. о признании недействительными распоряжений, незаконными соглашений, недействительными результатов кадастровых работ, об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка и по встречному иску Смирновой О. С. к Евдокимову М. Ю. об установлении смежной границы, в указании координат характерной точки 19, определяющей местоположение границы земельного участка с кадастровым №, а именно указать координаты точки 19 «(.....)», вместо неверно указанного «(.....)».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи