Решение от 28.01.2015 по делу № 2-25/2015 (2-728/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-25/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 года       г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Приходько Н.В.,

с участием представителя истца Белобокова К.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Булгакова С.Б., представителя ответчика старшего помощника прокурора Корочанского района Голдобиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белобокова К.С. к прокуратуре Корочанского района Белгородской области о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В ИЛ :

В газете «Ясный ключ» № от ДД.ММ.ГГГГ года) была опубликована статья помощника прокурора Корочанского района под названием «Водоем-для всех», в которой указывалось, что в прокуратуру Корочанского района обратился житель <адрес> об ограничении прав на природопользование, выразившееся в запрете осуществления любительского рыболовства на водном объекте - пруду в <адрес>. В статье даны разъяснения, что данный пруд является водоемом общего пользования, и ограничения на нем не устанавливались, указано, что по результатам проверки нашли свое подтверждение факты нарушения законодательства о природопользовании со стороны арендатора гидротехнического сооружения пруда Б., в связи, с чем в отношении данного лица было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.12.1 КоАП РФ, которое было направлено для рассмотрения по существу начальнику Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Белгородской области

Белобоков К.С. инициировал дело предъявлением иска в суд, в котором

просил обязать прокуратуру Корочанского района опубликовать опровержение в общественно-политической газете «Ясный ключ» следующего содержания: «В данной газете ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья «Водоем - для всех», данная статья содержала недостоверную информацию и данную статью считать недействительной», а также взыскать с прокуратуры Корочанского района в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Белобоков К.С. в судебное заседание не явился, сведений о неявке не предоставил, об отложении слушания дела не просил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Булгаков С.Б., требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, в связи с тем, что в опубликованной статье «Водоем - для всех» содержится недостоверная информация- указано, что пруд в <адрес> является объектом общего пользования и что Белобоков К.С. нарушил законодательство, а именно факты нарушения законодательства нашли свое объективное подтверждение. Данная статья порочит честь и достоинство Белобокова К.С., ему причинены нравственные страдания.

Представитель прокуратуры Корочанского района настаивал на том, что распространенные сведения соответствуют действительности, пояснив, что прокуратура обязана информировать общественность о результатах деятельности органов прокуратуры, а публикацией данной статьи осуществляла функцию профилактики правонарушений. В отношении Белобокова К.С. прокурором Корочанского района было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.12.1 КоАП РФ, дело было направлено для рассмотрения по существу начальнику Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Белгородской области, в статье говорится, что установлены факты нарушения законодательства о природопользовании со стороны арендатора, т.е. нарушение законодательства, а не совершение правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (указанных в ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Обратившись за судебной защитой, истец настаивал, что ответчик распространили в отношении него не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В рамках настоящего спора, учитывая требования п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании установлено, что Белобоков К.С. является арендатором гидротехнического сооружения в балке <адрес> (договор аренды л.д.5-6).

Как следует из материалов дела в номере № от ДД.ММ.ГГГГ газеты ««Ясный ключ»» была опубликована статья помощника прокурора Корочанского района под названием «Водоем-для всех», в которой говорится о том, что в прокуратуру Корочанского района обратился житель <адрес> об ограничении прав на природопользование, выразившееся в запрете осуществления любительского рыболовства на водном объекте - пруду в <адрес>. В статье даны разъяснения, что данный пруд является водоемом общего пользования, и ограничения на нем не устанавливались, указано, что по результатам проверки нашли свое подтверждение факты нарушения законодательства о природопользовании со стороны арендатора гидротехнического сооружения пруда Б., в связи, с чем в отношении данного лица было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.12.1 КоАП РФ, которое было направлено для рассмотрения по существу начальнику Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Белгородской области (л.д.7).

В соответствии со ст. 33 Конституции РФ граждане, реализуя свои конституционные права, вправе направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения по результатам проверки.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О прокуратуре РФ», органы прокуратуры действуют гласно в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об охране прав и свобод граждан, а также законодательства Российской Федерации о государственной и иной специально охраняемой законом тайне; информируют федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, а также население о состоянии законности.

Органы прокуратуры в связи с осуществлением ими в соответствии с настоящим Федеральным законом прокурорского надзора вправе получать в установленных законодательством Российской Федерации случаях доступ к необходимой им для осуществления прокурорского надзора информации, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных.

В соответствии с приказом Генеральной прокуратуры от 23.10.2009 года №341 «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации», на прокуратуру возложена обязанность систематически информировать население через официальные интернет - представительства органов прокуратуры, информационные агентства, печать, радио и телевидение о состоянии законности и правопорядка. Оперативно сообщать в средства массовой информации о направлении в суд уголовных дел, вызвавших повышенный общественный резонанс, и вынесении по ним судебных решений, а также о прокурорских проверках, в процессе которых вскрыты многочисленные нарушения законности.

При подготовке материалов для освещения в средствах массовой информации руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждому на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, а также иными требованиями федерального законодательства и международными актами, запрещающими предавать гласности любую информацию, которая может привести к указанию на личность несовершеннолетнего правонарушителя или потерпевшего без его согласия и согласия его законного представителя.

В судебном заседании установлено, что какая-либо информация, которая могла привести к указанию на личность истца - фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные, место регистрации, в опубликованной статье отсутствует.

Факт обращения жителя <адрес> ФИО1 с заявлением к прокурору Корочанского района и факт проведения проверки по его заявлению подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.12.1 КоАП РФ, в отношении Белобокова К.С. (л.д.31-34), сопроводительным письмом о направлении дела для рассмотрения по существу начальнику Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Белгородской области(л.д.36).

В иске Белобоков К.С. указывает, что в статье «Водоем-для всех» напечатана ложная информация, а именно: пруд в <адрес> является объектом общего пользования и что он нарушил законодательство, а именно факты нарушения законодательства нашли свое объективное подтверждение.

Утверждение Белобокова К.С. и его представителя о том, что пруд не является объектом общего пользования несостоятельно, так как в силу п. 1 ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В статье говорится, что установлены факты нарушения законодательства о природопользовании со стороны арендатора, то есть нарушение законодательства, а не совершение правонарушения, в связи, с чем в отношении Белобокова К.С. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и дело направлено на рассмотрение по существу начальнику Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Белгородской области.

С учетом положений ст. 152 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», приведенных выше собранных по делу доказательств, установленных в судебном заседании обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о том, что сведения, опубликованные в статье, недостоверными не являются.

Поскольку истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств распространения каких-либо порочащих сведений, несоответствующих действительности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о защите чести и достоинства, в связи, с чем производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат отклонению.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.01.2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.