Решение по делу № 2а-425/2020 от 10.09.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года                                                                       <адрес> УР

            Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н. единолично,

с участием помощника прокурора <адрес> УР ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение «Отдел МВД России по <адрес>» (далее – отдел внутренних дел, административный истец) обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Административный иск мотивирован следующим.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 наличествует особо опасный рецидив преступления.

По постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 08 дней.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР ФИО1 характеризовался положительно, дисциплинарных взысканий не имел, поддерживал социально-полезные связи. К работе относился добросовестно, работу выполнял качественно, своевременно. По характеру замкнутый, рассудительный, молчаливый, требовательный.

ФИО1 официально не трудоустроен, работает у частных лиц по найму в <адрес>, проживает с матерью ФИО4, 1953 г.р., по адресу: УР, <адрес>, <адрес> <адрес>. Спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии опьянения замечен не был. Жалоб от соседей и администрации муниципального образования не поступало.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Преступление, согласно приговора Первомайского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено на территории <адрес>. Из приговора Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление ФИО1 совершено в вечернее время в <адрес>.

Административный истец считает целесообразным установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: -     запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; - запрещение выезда за пределы территории района, где проживает или пребывает поднадзорный за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; -обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковым заявлением согласен.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора об удовлетворении административного иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 ФЗ №).

Согласно частям 1 и 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 проживает с матерью ФИО4, 1953 г.р. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии опьянения замечен не был. Жалоб от соседей и администрации муниципального образования не поступало. официально не трудоустроен, работает у частных лиц по найму в <адрес>.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 08 дней.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР ФИО1 характеризовался положительно, дисциплинарных взысканий не имел, поддерживал социально-полезные связи. К работе относился добросовестно, работу выполнял качественно, своевременно. По характеру замкнутый, рассудительный, молчаливый, требовательный.

В действиях ФИО1 наличествует особо опасный рецидив преступления, таким образом, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ. Преступление ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ совершено в вечернее время в <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению административный иск органа внутренних дел об установлении в отношении ФИО1 административного надзора в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, которые административный истец просит установить в отношении ФИО1 при установлении административного надзора, предусмотрены статьей 3 ФЗ №, при этом установление ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в силу ст.4 ФЗ № является обязательным при установлении административного надзора.

Таким образом, требование административного истца об установлении ФИО1 административного надзора, не противоречит ФЗ №. Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить его на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установив следующие ограничения:

- обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- запрещение выезда за пределы территории района, где проживает или пребывает поднадзорный за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                           О.Н. Горбунова