Решение по делу № 5-1-95/2020 от 10.12.2020

Дело (УИД):57RS0019-01-2020-000810-54 №5-1-95/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года пгт. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Большакова Т.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шевелевой Елены Александровны,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2020 г. УУП ОМВД России по Урицкому району капитаном полиции Ахмедовым А.А. был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шевелевой Елены Александровны.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении 07.12.2020 г. в 16 часов 50 минут Шевелева Е.А. в период повышенной готовности, введенной в Орловской области с 19.03.2020 Постановлением Правительства Орловской области от 19.03.2020 № 155, в связи с возникновением риска распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции, нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности в части неисполнения обязанностей по использованию при входе и нахождении на объектах розничной торговли средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, респиратора или иных средств защиты, возложенной п.5 раздела 1 приложения №2 к Указу Губернатора Орловской области от 03.04.2020 г. №156, а именно, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иных средств защиты) при входе и нахождении в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Орловская область, Урицкий район, п. Нарышкино, ул. Ленина, д.146, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Шевелевой Е.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10.12.2020 г. данный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ поступил в Урицкий районный суд Орловской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях депо об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Вместе с тем, общая территориальная подсудность в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство Шевелевой Е.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту её жительства. Согласно протоколу об административном правонарушении, Шевелева Е.А. зарегистрирована и проживает по адресу: г. Орел, проезд Фета, д.10. Указанный адрес не относится к юрисдикции Урицкого районного суда Орловской области.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, учитывая приведенные требования закона, судья приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шевелевой Е.А., на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шевелевой Елены Александровны для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Т.Н. Большакова