Решение по делу № 2-58/2015 (2-4460/2014;) от 17.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года                                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Черкашину ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Черкашину А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 30.08.2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Черкашиным А.Е заключен кредитный договор № PL22367632130903, в соответствии с которым 30.08.2013 года на основании заявления ответчику был выдан кредит на сумму 300 000 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой 17,9% годовых, начиная с даты фактического предоставления. В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, на момент обращения с иском в суд, образовалась задолженность по основному долгу в размере 198 133,92 рублей, в связи с чем, просят суд взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Черкашина А.Е. сумму задолженности основного долга по кредиту в размере 198 133,92 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 47 619,13 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 2 429,18 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 20 403,97 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 6 000,88 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 2 182,63, а всего 276 769,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 967,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, настаивая на полном удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Черкашин А.А. исковые требования признал, сумму задолженности не оспорил, пояснив, что нарушил свои обязательства перед банком по причине трудного материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.08.2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Черкашиным А.Е. на основании заявления на кредит № PL22358899130222 был заключен кредитный договор № PL22367632130903, в соответствии с которым кредитором заемщику был выдан потребительский кредит на сумму 300 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 17,90% годовых, а заемщик обязался уплатить кредит и проценты за пользование кредитом, в размере и на условиях, определенных заявлением и договором в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, т.е. в сумме 422247,90 рублей /л.д. 28, 30-57/.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 22.02.2013 года по 07.11.2014 года /л.д. 15-45/.

В соответствии с заявлением на кредит и п.п. 6.6.5 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ответчик обязялся погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8 796,83 рублей в соответствии с графиком платежей /л.д. 28-57/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.п. 8.8.2 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов кредитного договора при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа, неоплате полностью или частично взыскивается неустойка в размере и порядке, указанном в Тарифах, т.е. в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки /л.д. 51/.

По состоянию на момент обращения с названным иском в суд у ответчика Черкашина А.Е. образовалась задолженность в размере 276 769,71 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 198 133,92 рублей, суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 47 619,13 рублей, суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 2 429,18 рублей, суммы задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 20 403,97 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 6 000,88 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 2 182,63 рублей, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 9-14/.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и размер задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, ответчиком не оспорены, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета, представленного истцом, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 8.3 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае нарушения заемщиком какого-либо из своих обязательств.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 198 133,92 рублей, суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 47 619,13 рублей, суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 2 429,18 рублей, суммы задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 20 403,97 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 6 000,88 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 2 182,63 рублей, а всего 276 769,71 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 967,70 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Черкашину ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Черкашина ФИО7 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности основного долга по кредиту в размере 198 133 рублей 92 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 47 619 рублей 13 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 2 429 рублей 18 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 20 403 рублей 97 копеек, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 6 000 рублей 88 копеек, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 2 182 рублей 63 копейки, а всего 276 769 рублей 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 967 рублей 70 копеек, а всего – 282 737 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2015 года.

Председательствующий                              В.В. Нягу.