Решение по делу № 2-2860/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-2860/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Махатиловой П.А., при секретаре – Манатилове М.М., с участием представителя истца по доверенности Нурмагомедова М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к Исмаиловой ЛМ, Абасовой ФФ и Ахмадовой АК, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 78900 рублей и государственной пошлины в сумме 2567 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к Исмаиловой ЛМ, Абасовой ФФ и Ахмадовой АА, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78900 рублей и государственной пошлины в сумме 2567 рублей, сославшись в обоснование иска на то, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Асланов АА (далее Кредитор) с одной стороны, и Исмаилова АА (далее Заемщики/ Заемщик) с другой стороны, последним/последнему был предоставлен кредит в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей под 14,5 % (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей по основному долгу.

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика Исмаиловой ИИ.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей (что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ Исмаилова ИИ вышел/вышла на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора (График погашения процентов прилагается).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту Исмаиловой ИИ подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 78900,00 рублей, из них: просроченные проценты- 21 208,64 руб. просроченный основной долг - 57692,3 рублей.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами: с Абасовой АА, договор № от 22.03.2012г. и Ахмадовой АПА, договор № от 22.03.2012г.

По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нурмагомедов М. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Абасова Ф.Ф. признала, что получила кредит и не смогла его погасить.

Ответчики Исмаилова Л.М. и Ахмадова А.Г. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Асланов ММ (далее Кредитор) с одной стороны, и Исмаилова МИ, заключен кредитный договор № по условиям которого кредитором был предоставлен кредит в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей под 14,5 % (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день. 24.08.2011г. в обеспечение исполнение обязательств по названному кредитному договору банком заключен договор поручительства Абасовой ФФ, № от 22.03.2012г. и Ахмадовой АВ, № от 22.03.2012г. по условиям которого поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение Исмаиловой Л.М. своих обязанностей по кредитному договору, с условиями кредитного договора они ознакомлены.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из исследованных в судебном заседании справки-расчета, справки о движении денежных средств по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту Исмаиловой ММ, подлежащая взысканию, согласно расчетам составила 78900 рублей, из них: просроченные проценты- 21 208,64 руб. просроченный основной долг - 57692,3 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами: с Абасовой ВА, договор № от 22.03.2012г. и с Ахмадовой МА, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

Сумма задолженности не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направленное заемщику, и к иску приложено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 2567 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194=- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к Исмаиловой ИИ, Абасовой ФФ и Ахмадовой ММ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 78900 рублей и государственной пошлины в сумме 2567 рублей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исмаиловой ИА, Абасовой ММ, и Ахмадовой МА, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 78900 ( семьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2567 (две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей, итого взыскать 81 467 (восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Исмаиловой ИМ.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.