Решение от 08.11.2022 по делу № 22-8837/2022 от 11.10.2022

           Судья Ахметшин М.Р.                                                                     дело № 22-8837/2022

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           08 ноября 2022 года                                                                 город Казань

          Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

защитника – адвоката Масленниковой А.А.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гильмитдиновой Е.Р. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2022 года, по которому:

Харитонов Алексей Васильевич, <дата>, гражданин Российской Федерации, холостой, официально не работающий, не судимый:

             - осужден:

             по части 1 статьи 158 УК РФ (первое преступление) к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

             по части 1 статьи 158 УК РФ (второе преступление) к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

             На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

            Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

            Разрешен вопрос о гражданских исках и вещественных доказательствах.

            Заслушав выступления адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                              УСТАНОВИЛ:

Харитонов А.В. осужден за кражу имущества ФИО16 на общую сумму 12 000 рублей из помещения, расположенного на 1-ом этаже <адрес>-го подъезда д. <адрес> по ул. <адрес> ЖК «<адрес>» в с. Новое Шигалево Пестречинского района Республики Татарстан, имевшей место 26 мая 2022 года примерно в 10-17.

Он же, Харитонов, осужден за кражу имущества ФИО17 стоимостью 19 000 рублей из помещения, расположенного на 1-ом этаже <адрес>-го подъезда д. <адрес> по ул. <адрес> ЖК «<адрес>» в с. Новое Шигалево Пестречинского района Республики Татарстан, имевшей место 27 мая 2022 года примерно в 10-28.

Преступления совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

             Вину в совершении преступлений Харитонов А.В. признал полностью.

         В апелляционной жалобе адвокат Гильмутдинова Е.Р. просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

         Ссылается на признание Харитоновым А.В. вины, его раскаяние в содеянном, способствование им раскрытию преступлений, явки с повинной, отсутствие у него судимости, наличие постоянного места жительства, высшего образования, удовлетворительных характеристик, совершение преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, отсутствие факта состояния на учете у психиатра.

            Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

            Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

            Доказанность вины осужденного, квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются, не имеется оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

            Действия Харитонова А.В. по двум преступлениям судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ.

            Наказание осужденному назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при этом судом были учтены обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе адвоката, в том числе и в качестве смягчающих.

            Указанное позволило суду правильно назначить наказание в виде исправительных работ.

        Наличие у Харитонова А.В. постоянного места жительства, высшего образования, удовлетворительных характеристик, вопреки доводам адвоката, не является безусловным основанием для их учета при назначении наказания.

        Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

            Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы адвоката о суровости наказания.

            Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

             На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 401.3 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: