Решение от 02.02.2016 по делу № 11-17/2016 от 22.12.2015

Дело № 11-17/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2016 года г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Агарковой С.Н.

при секретаре Брагиной А.В.

с участием представителя истца жилищно-строительного кооператива «Задача-97» Тарасова С.А., действующего на основании доверенности, ответчика Лавриковой М.В., представителя ответчика Лавриковой М.В.- Скорнякова Д.Е., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Комитета по управлению имуществом Саратовской области Корчагиной И.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Саратовской области, Лавриковой М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 27 октября 2015 года по гражданскому делу по иску жилищно-строительного кооператива (далее ЖСК) «Задача-97» к Лавриковой М.В., Лавриковой К.Ю., управлению по делам Правительства Саратовской области, Комитету по управлению имуществом Саратовской области, Министерству финансов Саратовской области о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальных услуг,

установил:

ЖСК «Задача-97» обратился к мировому судье с иском к Лавриковой М.В., Лавриковой К.Ю., управлению по делам Правительства Саратовской области, Комитету по управлению имуществом Саратовской области, Министерству финансов Саратовской области о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальных услуг, в обоснование которого указал, что собственниками квартиры № <адрес> являются Лаврикова М.В., Лаврикова К.Ю., управление делами Правительства Саратовской области по 1/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Ответчики в течение длительного времени ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. За период с 1 августа 2014 года по 31 мая 2015 года образовалась задолженность в размере 43164 руб. 67 коп. за коммунальные услуги, 5344 руб. 26 коп.- за капитальный ремонт. Просил взыскать с ответчиков за период с 1 августа 2014 года по 31 мая 2015 года задолженность в размере 43164 руб. 67 коп. за коммунальные услуги, 5344 руб. 26 коп.- за капитальный ремонт, расходы по оплате государственной пошлины.

    Решением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 27 октября 2015 года постановлено:

Взыскать с Лавриковой М.В. в пользу жилищно-строительного кооператива «Задача-97» задолженность по содержанию жилья и коммунальным платежам за период с 1 августа 2014 года по 31 мая 2015 года в размере 15561 руб. 61 коп., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 1774 руб. 09 коп., а всего 17335 руб. 25 коп.

Взыскать с Лавриковой К.Ю. в пользу жилищно-строительного кооператива «Задача-97» задолженность по содержанию жилья и коммунальным платежам за период с 1 августа 2014 года по 31 мая 2015 года в размере 15561 руб. 61 коп., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 1774 руб. 09 коп., а всего 17335 руб. 25 коп.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Саратовской области в пользу жилищно-строительного кооператива «Задача-97» задолженность по содержанию жилья и коммунальным платежам за период с 1 августа 2014 года по 31 мая 2015 года в размере 12042 руб. 36 коп., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 1774 руб. 09 коп., а всего 13816 руб. 45 коп.

В удовлетворении исковых требований жилищно-строительного кооператива «Задача-97» к управлению по делам Правительства Саратовской области, Министерству финансов Саратовской области отказать.

Взыскать с Лавриковой М.В. в пользу жилищно-строительного кооператива «Задача-97» расходы по оплате государственной пошлины в размере 595 руб. 80 коп.

Взыскать с Лавриковой К.Ю. в пользу жилищно-строительного кооператива «Задача-97» расходы по оплате государственной пошлины в размере 595 руб. 80 коп.

Взыскать с комитета по управлению имуществом Саратовской области в пользу жилищно-строительного кооператива «Задача-97» расходы по оплате государственной пошлины в размере 463 руб. 40 коп.

    Не согласившись с указанным решением, ответчиками Лавриковой М.В., Комитетом по управлению имуществом Саратовской области поданы апелляционные жалобы, в которых просят решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, отсутствует расчет.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи оплатой задолженности по коммунальным платежам и взносам на капитальный ремонт в полном объеме.Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также вызван удовлетворением требований истца со стороны ответчиков согласно заявлению истца, и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску жилищно-строительного кооператива (далее ЖСК) «Задача-97» к Лавриковой М.В., Лавриковой К.Ю., управлению по делам Правительства Саратовской области, Комитету по управлению имуществом Саратовской области, Министерству финансов Саратовской области о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░) «░░░░░░-97» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░) «░░░░░░-97» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░