Решение по делу № 2-2899/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-2899/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре Григорьевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО к Степанову Е.С., Маркову А.В., Сытину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО обратилось в суд с иском к Степанову Е.С., Маркову А.В., Сытину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (далее - Банк) ОАО и Степановым Е.С. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по которому Заемщик получил кредит в сумме СУММА. на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ПРОЦЕНТОВ.

Заемщик обязался производить погашение полученного кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца получения кредита, не позднее 10-го числа, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено: поручительством Маркова А.В., который в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору; поручительством Сытина А.К., который в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору; залогом объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности Степанову Е.С., который в соответствии с Договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил истцу в залог следующее имущество: помещение, <данные изъяты>

Заемщиком допускалось неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Заемщиком осталось без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА., в том числе: по основному долгу СУММА.; по процентам за пользование кредитом СУММА.; неустойка СУММА.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Курицын С.П. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Степанов Е.С., Марков А.В., Сытин А.К., представитель ответчика Сытина А.К. - Чукмаркин М.Ю. исковые требования признали.

Судом ответчикам Степанову Е.С., Маркову А.В., Сытину А.К., представителю ответчика Сытина А.К. - Чукмаркину М.Ю. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Курицына С.П., ответчиков Степанова Е.С., Маркова А.В., Сытина А.К., представителя ответчика Сытина А.К. - Чукмаркина М.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиков Степанова Е.С., Маркова А.В., Сытина А.К., представителя ответчика Сытина А.К. - Чукмаркина М.Ю.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по СУММА. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Степанова Е.С., Маркова А.В., Сытина А.К. в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА., в том числе: основной долг в сумме СУММА.; проценты за пользование кредитом в сумме СУММА.; неустойка в сумме СУММА.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Степанову Е.С.: квартиру, назначение: <данные изъяты>

Определить начальную цену реализации в сумме СУММА., способ реализации - публичные торги;

Взыскать с Степанова Е.С., Маркова А.В., Сытина А.К. в счет возврата государственной пошлины по СУММА. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Гусев