Решение от 15.02.2016 по делу № 2-492/2016 (2-2920/2015;) от 22.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года <адрес> край

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова А.А. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов А.А. обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> копейки на срок 84 месяца. При этом в сумму кредита были включены расходы на страхование/платеж, включающий в себя вознаграждение за оказание консультационных услуг в сфере страхования, ознакомление клиента с условиями страхования при заключении кредитного договора (в том числе НДС) и компенсация страховой премии в размере <данные изъяты> копейки. Кроме того, в соответствие с п. 2.2.6 кредитного договора при погашении кредита через терминалы самообслуживания банка с него взимался платеж за внесение денежных средств на ТБС в размере 50 рублей за каждый платеж. В соответствие с п. 2.2.7 кредитного договора при погашении кредита через кассу банка с него взималась комиссия за внесение на ТБС заемщика денежных средств через кассу банка в размере 110 рублей за каждый платеж. Всего в качестве комиссии за внесение денежных средств на ТБС им уплачено <данные изъяты> рублей. Считает, что условия по взиманию страховой премии и дополнительному внесению денежных средств, являются недействительными, ущемляющими права потребителя. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате незаконно удержанных с него денежных средств, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответа ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ему было отказано в возврате удержанных комиссий. С учетом изложенного, просит признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающие его уплачивать платеж за внесение денежных средств на текущий банковский счет заемщика, внесении через кассу или терминал самообслуживания Банка, расходы на страхование, включающее в себя вознаграждение за оказание консультационных услуг в сфере страхования, ознакомление с условиями страхования при заключении кредитного договора (в том числе НДС) и компенсацию страховой премии, оплаченной банком, недействительными, взыскать с ответчика в его пользу комиссию за внесение денежных средств на ТБС заемщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на страхование, включающие в себя вознаграждение за оказание консультационных услуг в сфере страхования, ознакомление с условиями страхования при заключении кредитного договора (в том числе НДС) и компенсацию страховой премии в размере <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению иска и претензии в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Завьялов А.А., надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, отказать в удовлетворении заявленных Завьяловым А.А. требований, заявил о применении срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «АльфаСтрахование» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-тихоокеанский банк" (ОАО) и Завьяловым А.А. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> копейки на 84 месяца под 29 % годовых.

По условиям вышеприведенного кредитного соглашений (п. 3.3.1) возврат кредита заемщиком производится путем ежемесячного внесения на свой текущий банковский счет денежных средств, не позднее даты погашения кредита, в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Условиями п. 2.2.6 кредитного соглашения предусмотрена оплата заемщиком ежемесячной комиссии за внесение денежных средств на текущий банковский счет для погашения кредита через терминалы самообслуживания банка в размере 50 рублей за каждый платеж.

Кроме того, условиями кредитного соглашения предусмотрена комиссия за зачисление банком денежных средства на текущий банковский счет заемщика, внесенных заемщиком либо третьим лицом за заемщика в кассу банка, в размере 110 рублей (п. 2.2.7).

Во исполнение условий кредитного соглашения Завьяловым А.А. произведена оплата комиссии за внесение денежных средств на текущий банковский счет для погашения кредита через терминалы самообслуживания банка в размере <данные изъяты>

Факт оплаты комиссий в заявленном Завьяловым А.А. размере подтверждается представленными истцом квитанциями и не оспаривалось ответчиком.

Условия кредитного соглашения, возлагающие на заемщика обязанность по уплате комиссии за внесение денежных средств на текущий банковский счет для погашения кредита через терминалы самообслуживания банка в целях погашения кредита, ущемляют права заемщика Завьлова А.А., как потребителя, являются услугой навязанной, что противоречит статье 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах, условие кредитного соглашения, возлагающие на заемщика обязанность по уплате комиссии за внесение денежных средств на текущий банковский счет для погашения кредита через терминалы самообслуживания банка в целях погашения кредита является недействительным в силу ничтожности.

Таким образом, уплаченная истцом сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная за внесение денежных средств на текущий банковский счет для погашения кредита через терминалы самообслуживания банка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что условия кредитного соглашения в части взимания платы за внесение денежных средств на ТБС заемщика не являются ничтожными, а являются оспоримыми, в связи с чем к данным правоотношениям подлежит применению годичный срок исковой давности, суд находит не состоятельными, поскольку возможность взимания вышеуказанной комиссии, как самостоятельного платежа, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов не предусмотрена. На основании ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). Внесение денежных средств для погашения кредита не может сопровождаться дополнительной банковской услугой, поэтому взимание платы (комиссии) за исполнение обязанности в данном случае недопустимо. Таким образом, указанное выше условие кредитного соглашения в силу ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожными и недействительно независимо от такого признания судом. В связи с чем, к данным правоотношениям положения п. 2 ст. 181 ГК РФ применен быть не могут, поскольку истцом по данному требованию срок исковой давности не пропущен.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка Центрального Банка РФ с 14 сентября 2012 года составляет 8,25% годовых.

Истцом заявлен период с 11 декабря 2013 г. по 22 декабря 2015 г.

Таким образом размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2013 г. по 31 мая 2015 г. (533 дня):

<данные изъяты> копейка.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ (действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет:

с 01.06.2015- 10,89 %

с 15.06.2015 - 10,81 %

с 15.07.2015 - 9,89 %

с 17.08.2015 - 9,75 %

с 15.09.2015 - 9,21 %

с 15.10.2015 - 9,02 %

с 17.11.2015 – 9 %

с 15.12.2015 – 7,18 %

Таким образом, за период с 01 июня 2015 г. по 22 декабря 2015 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> копейки, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> х 10,89 х 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360 = <данные изъяты> копеек,

<данные изъяты> рублей х 10,81 % х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360 = <данные изъяты> копеек

<данные изъяты> рублей х 9,89 % х 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360 = <данные изъяты> копеек

<данные изъяты> рублей х 9,75 % х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360 = <данные изъяты> копеек

<данные изъяты> рублей х 9,21 % х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360 = <данные изъяты> копеек

<данные изъяты> рублей х 9,02 % х 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360 = 6 <данные изъяты> копейка

<данные изъяты> рублей х 9 % х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360 = <данные изъяты> копеек

<данные изъяты> рублей х 7,18 % х 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360 = 1 <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что истцу причинен вред действиями ответчика, выразившийся в нарушении прав истца, охраняемых законодательством о защите прав потребителей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, учитывает принципы разумности и справедливости. Учитывая, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя, суд находит требования истца в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскать штраф от всей суммы присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, исходя из того, что размер суммы присужденной в пользу потребителя по данному делу составляет <данные изъяты> от данной суммы составляет штраф, то есть <данные изъяты> копейки, который подлежит взысканию в пользу потребителя.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из данного положения, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по составлению искового заявления и претензии <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиями в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования Завьялова А.А. о взыскании с ответчика неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> копейки, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении поскольку, согласно статье 819 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 29 (часть 1) Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В силу статьи 16 (пункт 1) Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что последствием признания недействительным условия кредитного договора, как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем.

Действия кредитной организации по взиманию комиссии за внесение денежных средств на ТБС заемщика не является тем недостатком работы (услуги) за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Рассматривая требования истца о признании недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по взиманию платы за страхование, взыскании страховой премии в размере <данные изъяты> копейки суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в силу следующего:

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае судебная защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Нормы Гражданского кодекса РФ об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Так, согласно подтверждения о переводе платежа от ДД.ММ.ГГГГ, Завьяловым А.А. было уплачено за оказание консультационных услуг в сфере страхования, ознакомление с условиями страхования при заключении кредитного договора и компенсации страховой премии <данные изъяты> копейки ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанной даты истец знал о предполагаемом нарушенном праве, однако с исковым заявлением обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельства, поскольку по заявленным истцом основаниям (в части взыскания страховой платы) сделка является оспоримой, данная следка была совершена после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к ней подлежит применению годичного срока исковой давности, установленный положениями п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд по истечении установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ срока исковой давности, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлял, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Завьялова А.А. о признании недействительным условия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по взиманию платы за страхование, взыскании страховой премии в размере <данные изъяты> копейки.

Кроме того, при исследовании материалов дела судом не установлено факта недействительности условий кредитного договора в части взимания страховой премии.

В соответствии с п. 1.1.5 кредитного соглашения при наличии соответствующего заявления Заемщика, последний в обеспечение обязательств по договору, заключает договор страхования с уполномоченной страховой компанией по своему выбору оформляет согласие на страхование, выступая в качестве застрахованного лица.

В заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ Завьялов А.А. собственноручно указал, что не согласен на заключение Банком договора страхования жизни и здоровья, путем подписания заявления на включение его в список застрахованных лиц, где Банк выступает страхователем и выгодоприобретателем, при заключении договора страхования Банком, так же не согласен произвести оплату Банку за консультационные услуги в сфере страхования и компенсации страховой премии, оплаченной банком.

При этом, в своем заявлении на получение кредита в пункте 3.1 Завьялов А.А. дал согласие на заключение договора страхования и сам выбрал страховую компанию, указав собственноручно страховую компанию - ОАО "АльфаСтрахование".

ДД.ММ.ГГГГ Завьялов А.А. подписал полис-оферту ОАО "Альфа-Страхование" комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансирования рисков, по которому ОАО "АльфаСтрахование" (Страховщик) в соответствии со ст. 435 ГК РФ предлагает страхователю Завьлову А.А. заключить договор комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и страхования финансовых рисков на следующих условиях: Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в случае причинения вреда жизни и здоровью Страхователя (застрахованного) и/или осуществить страховую выплату в случае возникновения убытков страхователя в соответствии с условиями настоящего полиса-оферты и Условиями страхования.

Согласно пункту 6.4. полиса-оферты сумма страховой премии составляет <данные изъяты> копейки.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о добровольности заключения договора страхования, разъяснении соответствующих положений банком, отсутствия обусловленности получения кредита от наличия страхования. Завьялов А.А. самостоятельно заключил договор страхования, отказавшись от услуг банка, оплатив страховую премию в полном объеме в страховую компанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░