Решение по делу № 2а-1580/2019 от 16.04.2019

Дело № 2а-1580/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Ухта

07 мая 2019 года административное дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Колбасову В.И. о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Налоговый орган обратился с иском к Колбасову В.И. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. в размере 23442руб., указав, что административному ответчику принадлежали объекты недвижимого имущества, однако в установленный срок обязанность по уплате налога не была исполнена.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной, в суд не прибыли, поэтому с учетом части 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Определением суда от 07.05.2019 частично прекращено производство по требованию налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1577руб.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы дела .... суд приходит к следующему.

Колбасов В.И. в 2015-2016 г.г. являлся собственником объектов недвижимости, поэтому налоговым органом исчислена налоговая база по налогу на имущество физических лиц за указанные периоды.

Налоговым органом направлено налоговое уведомление .... от <...> г. с перерасчетом, в котором предложено уплатить налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1577руб. (с перерасчетом) и за 2016 год в размере 21865руб., в срок до 01.12.2017.

В связи с неуплатой налога административному ответчику налоговым органом направлено требование через личный кабинет налогоплательщика .... от <...> г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 23442руб., пени в размере 58,02руб. в срок до 29.01.2018.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со статьей 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4 статьи 409 НК РФ).

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предписан в статье 48 НК РФ.

В связи с неуплатой налога, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, и 22.10.2018 мировым судьей .... был выдан судебный приказ о взыскании с Колбасова В.И. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. в размере 23442руб. Далее, 07.11.2018 судебный приказ был отменен соответствующим определением по возражениям Колбасова В.И.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей с 04.04.2013) указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ сумма недоимки превысила 3000руб. в требовании .... со сроком уплаты до 29.01.2018, а с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 12.04.2018, то есть в установленный срок.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен соответствующим определением 07.11.2018, при этом административное исковое заявление подано 03.12.2018, то в пределах пресекательного срока.

Относительно довода финансового управляющего административного ответчика о том, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд отмечает следующее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от <...> г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Колбасова В.И., а решением суда от 28.11.2016 по делу № .... Колбасов В.И. признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на <...> г..

При таких обстоятельствах, требования налогового органа, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Ввиду того, что в требовании .... от <...> г. была предъявлена к уплате недоимка по налогу на имущество за 2016 год, то моментом возникновения обязанности по уплате налога следует считать следующий день после окончания налогового периода, то есть с 01.01.2017.

Подобное исчисление срока позволяет квалифицировать недоимку в размере 21865руб. по налогу на имущество за 2016 год текущим платежом, что соотносится с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

При указанных обстоятельствах требование о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 21865руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 856руб.

Руководствуясь статьями 177-179, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Колбасову В.И. удовлетворить.

Взыскать с Колбасова В.И., проживающего по адресу: ...., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 21865руб.

Взыскать с Колбасова В.И., проживающего по адресу: ...., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 856руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий-