Решение от 01.06.2021 по делу № 33-611/2021 от 26.04.2021

Судья Хомушку Е.В. Дело № 2-16/2021 (33-611/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 1 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Канзая А.А.,

судей Кочергиной Е.Ю., Ойдуп У.М.

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ойдуп У.М. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная звезда» к Севеку А.С. о взыскании задолженности по договору поставки по апелляционной жалобе ответчика на решение Эрзинского районного суда Республики Тыва от 29 января 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Северная звезда» (далее – ООО «Северная звезда») обратилось в Кызылский городской суд Республики Тыва с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю Севеку А.С. со ссылкой на то, что 6 декабря 2016 года между сторонами заключен договор поставки угля №. Во исполнение договора истец поставил ответчику уголь в объеме 1000 тонн на сумму 2 500 000 руб. Ответчик поставленный товар принял, обязан был оплатить его в течение 20 банковских дней с момента получения счета-фактуры. Счет-фактура выставлен 31 декабря 2016 года и подписан сторонами, однако своих обязательств по оплате товара ответчик не исполнил, на претензию истца не ответил. В последующем 21 марта 2017 года Севек А.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просил о взыскании с ответчика 2 500 000 руб. задолженности по договору поставки, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 20 700 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 ноября 2020 года данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Эрзинский районный суд Республики Тыва, по месту регистрации ответчика.

Решением Эрзинского районного суда Республики Тыва от 29 января 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил о его отмене со ссылкой на ненадлежащее его извещение о рассмотрении дела. Ответчик отметил, что дело рассмотрено по месту его проживания – в с. Эрзине, однако судебные извещения направлялись в г. Кызыл по другому адресу. Севек А.С. считает, что в связи с неполучением судебных извещений он был лишен права на защиту, в том числе путем заявления о пропуске истцом срока исковой давности, в нарушение закона ему не был назначен представитель. Помимо того, ответчик указал, что по смыслу ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура, не внесенный в книгу продаж истца, не свидетельствует о наличии у ответчика задолженности. Вопреки требованиям закона истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, чему суд не дал какой-либо оценки.

В возражении на апелляционную жалобу представитель истца Анжиганова Ю.М. указала, что вопреки доводам ответчика досудебный порядок соблюден, претензия вручена лично Севеку А.С. Факт извещения ответчика о судебном заседании подтверждается почтовыми отправлениями, которые суд направлял по обоим адресам Севека А.С., а также телефонограммой. Представитель истца полагает, что оснований для отмены решения не имеется.

Ответчик Севек А.С. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в виду отсутствия представителя. Между тем указанное ходатайство не поддержал в суде апелляционной инстанции, не явился, документы, указывающие на заключение соглашения с представителем, не приложил, документы, уважительности отсутствия представителя, не представил. В связи с чем указанное ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено, в связи с его необоснованностью.

Представитель истца Ондар В.К. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения со ссылкой на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара. По мнению представителя, указания Севека А.С. о не извещении несостоятельные.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В ч. 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО «Северная звезда», поставщиком, и индивидуальным предпринимателем Севеком А.С., покупателем, заключен договор поставки угля от 6 декабря 2016 года № (л.д. 19, 20).

Согласно п. 1.1 договора поставки ООО «Северная звезда» обязалось поставить покупателю ИП Севеку А.С. уголь 2ГР в количестве 263,2 тонн, а покупатель – принять и оплатить его.

Порядок расчетов между сторонами определен в п. 3.1 договора поставки – покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 банковских дней с момента получения счета-фактуры, выставленного на основании подписанного сторонами акта сдачи-приема товара и товарной накладной, либо наличными деньгами в кассу продавца.

В п. 3.2 договора поставки установлена стоимость 1 тонны угля – 2500 руб.

Счетом-фактурой от 31 декабря 2016 года подтверждается передача истцом ответчику 1000 тонн угля 2ГР на общую сумму 2 500 000 руб., документ подписан генеральным директором ООО «Северная звезда» ** и Севеком А.С. (л.д. 21).

Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции правильно установил, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате полученного им угля от истца.

Сам факт передачи истцом товара и получения его ответчиком, неоплаты ответчиком стоимости поставленного товар, размер задолженности сторонами дела не оспаривается. Наличие у Севека А.С. задолженности перед ООО «Северная звезда», ее размер подтверждается материалами дела, ввиду чего решение о ее взыскании является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора несостоятельны и подлежат отклонению, так как из материалов дела видно, что истец вручил Севеку А.С. лично претензию о нарушении договорных обязательств (л.д. 22).

В претензии истец отметил, что срок оплаты товара наступил 1 февраля 2017 года, просил о погашении задолженности в течение 10 дней после получения претензии. Получение претензии подтверждается личной подписью Севека А.С., однако дата ее составления и вручения не указаны.

В этой связи судебная коллегия признает несостоятельными доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку они не соответствуют материалам данного гражданского дела. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что с учетом прекращения Севеком А.С. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 21 марта 2017 года, требование об обязательном соблюдении претензионного порядка по данному делу законом не предусмотрено.

Вопреки доводам ответчика оснований считать его надлежаще извещенным о рассмотрении дела в суде первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ** ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: (░. ░░░░░, *** ).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░, 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 90).

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 34 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2014 ░░░░ № 234, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░. ░░░░░, *** ) (░.░. 41). ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░: (░. ░░░░░, *** ), ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 9 ░░░. 30 ░░░. (░.░. 87).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 169 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: