Решение по делу № 2-708/2016 от 30.12.2015

Дело № 2-708/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты>

21 января 2016 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколова Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главы города Канска Качан НН к Иванову ЕН о защите чести, достоинства, деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Глава города Канска Качан Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову Е.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет Иванов Е.Н. на своем профиле опубликовал заметку «Депутат Евгений Иванов о Бабе Наде...», в которой по ее мнению содержатся не соответствующие действительности и порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию данные. Истица просит     признать сведения в данной заметке не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, а также обязать Иванова Е.Н. опровергнуть их путем размещения резолютивной части решения суда на своем профиле.

Представитель истицы по доверенности Колмакова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что на момент обращения с указанным иском, был ошибочно указан адрес ответчика как <адрес>, хотя фактически Иванов Е.Н. проживает по адресу: <адрес>

Ответчик Иванов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не известил.

Суд, заслушав представителя истицы Колмакову В.А., исследовав письменные материалы дела, с учетом исправления описки, произведенной представителем истицы в суде, в части указания надлежащего адреса ответчика, считает, что данное гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Абанский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из текста искового заявления, с учетом исправления описки и внесенного исправления, ответчик Иванов Е.Н. проживает по адресу: <адрес>.

    Учитывая, что территория, на которой проживает ответчик - <адрес>, относится к подсудности Абанского районного суда, то исковое заявление главы города Канска Качан Н.Н. к Иванову Е.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации, было принято ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании п. 3 ч. 2, ч.ч. 3, 4 ст. 33 ГПК РФ дело необходимо передать по подсудности в Абанский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению главы города Канска Качан НН к Иванову ЕН о защите чести, достоинства, деловой репутации передать по подсудности на рассмотрение в Абанский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

    Судья                                Л.И. Соколова