Решение по делу № 2-4286/2018 от 23.08.2018

ДЕЛО № 2-4286/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» сентября 2018 года    

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Татарченко О.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко С. А. к Еремеевой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко С.А. обратился в суд с иском к Еремеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований, указал, что ... г. между Савченко С.А. и Еремеевой Е.В. был заключен договор займа с залоговым обеспечением.

В соответствии с условиями данного договора, Савченко С.А. передает должнику Еремеевой Е.В. денежные средства в сумме 150 000,00 рублей, а должник обязуется возвратить кредитору сумму займа в срок до ... г..

Заем предоставляется под проценты. Размер процентов – 10% в месяц, что составляет 15 000,00 рублей в месяц, 180 000,00 рублей за 12 месяцев.

Также, между кредитором и должником ... г. был заключен договор об ипотеке недвижимого имущества, зарегистрированный в УФСГРКиК по РО.

Предмет ипотеки-квартира по адресу: <...>.

С ... г. по настоящее время ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства не вернул.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор займа с залоговым обеспечением от ... г., заключенный между Савченко С.А. и Еремеевой Е.В. Взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 627 000,00 рублей, судебные расходы в размере 30 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 470,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, площадью 37,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <...>, установив начальную продажную стоимость в сумме 990 000,00 рублей.Истец Савченко С.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности Штевель Е.А. в судебном заседании представил письменное ходатайство об отказе от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Еремеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что представитель истца, наделенный процессуальными полномочиями по доверенности, отказался от иска добровольно, требования ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Савченко С. А. от исковых требований к Еремеевой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Савченко С. А. от иска к Еремеевой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Прекратить производство по делу по иску Савченко С. А. к Еремеевой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья